Решение № 2-1659/2019 2-1659/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1659/2019

Дело № 2-1659/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на земельный участок № №, площадью 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: СПК «<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования к МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска, в которых просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок № №, площадью 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: СПК «<данные изъяты> признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что земельный участок № №, площадью 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: СПК «<данные изъяты>» был оформлен в 1964 году на имя ФИО2, который приходится братом ФИО1 До 1995 года садом пользовалась мать ФИО3, а с 1995 года сад находится в пользовании и владении истца. ФИО2 обещал переоформить сад на имя ФИО1, однако так этого и не сделал. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер. Наследство после его смерти никто не принимал, наследственное дело не заводилось. Все платежи, взносы за садовый участок ФИО1 осуществляла за свой счет, то есть более 23 лет ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим - обрабатывает его, оплачивает расходы по его содержанию и благоустройству.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая по доверенности, на измененных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Дело рассмотрено без участия ответчиков МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ФИО2 приходится ей отцом, а истцу братом, который в ДД.ММ.ГГГГ году умер и с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен в пользование спорный земельный участок, которым ФИО1 пользовалась, ухаживала за ним, оплачивала все взносы. На данный земельный участок, оставшийся после смерти отца не претендует. Согласна на оформление земельного участка в собственность истца.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, 04 ноября 1992 года ФИО2 предоставлен земельный участок 0,05 га для ведения садоводства в садоводческом товариществе «<данные изъяты> участок № №, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 17).

ФИО2, при жизни владел и пользовался земельным участком, занимался садоводством, оплачивал паевые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 22).

Право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 500 кв.м. в СПК «<данные изъяты> участок № в порядке ст.131 Гражданского кодекса РФ зарегистрировано не было.

Поскольку материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 4-1229 в отношении участка № № в СТ «<данные изъяты> являлся членом СПК «<данные изъяты>» уплачи вал членские взносы, то у ФИО2 при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок. Отсутствие в ЕГРН сведений о праве собственности на земельный участок № №, площадью 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: СПК «<данные изъяты> на обратное не указывает, поскольку право собственности ФИО2 является согласно материалам дела ранее возникшим и признается действительным при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что ФИО2 приходится братом ФИО1, который при жизни пользовался садовым участком в СПК «<данные изъяты>». С 2003 года, в том числе в период 6 месяцев после смерти ФИО2, садовым участком стала пользоваться ФИО1, которая полностью содержала сад, преобразовывала его, оплачивала все взносы.

Из реестра Федеральной нотариальной палаты Челябинской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО1 является в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследником по закону, остальные наследники (ФИО6, ФИО5) от принятия наследства отказались.

Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, в силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, определяющей основания возникновения права собственности, и ст.1112 Гражданского кодекса РФ, определяющей состав наследственного имущества, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок площадью 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок площадью 500 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий:

.