Приговор № 1-158/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора *** ФИО1, Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката *** Межуевой Л.З., ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени *** года, действуя в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, незаконно, без цели сбыта, ***, хранил при себе вещество, общей массой ***, которое содержит в своём составе психотропное вещество - ***, то есть в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), до момента его задержания сотрудниками полиции *** в ***, расположенном *** по улице ***

В ходе предварительного следствия от ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Межуевой Л.З. подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 не судим, на учётах в *** не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его показаниями как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи и предотвращение совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что ФИО2 не относится к кругу лиц, указанному в ч.4 ст.49 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, *** надлежит считать возвращенным по принадлежности; ***, надлежит уничтожить; ***, надлежит хранить в материалах уголовного дела; ***, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ***., - считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

- ***, - уничтожить;

- ***, - хранить в материалах уголовного дела;

- ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М.Седых