СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3046/2017 2-3046/2017~М-2550/2017 М-2550/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3046/2017

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3046/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 07 декабря 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Телятицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2016 г. в 18 часов 15 минут в районе автодороги Находка – Лазо - Ольга - Кавалерово 15 км + 150 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Хайс» г/н № под управлением ФИО1 и автомашины «Тойота Королла» г/н № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомашина «Тойота Хайс» г/н №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 получила механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1 не установлено, водитель ФИО2 нарушил п.11.1 ПДД.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

24.05.2017 г. ФИО1 обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением о выплате страховой выплате за ущерб, причиненный автомобилю «Тойота Хайс» г/н №. Выплата страхового возмещения в установленные законом сроки ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» не произведена.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании неустойки в размере 70797 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что 24.05.2017 г. ФИО1 обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением о выплате страховой выплате за ущерб, причиненный автомобилю «Тойота Хайс» г/н №. В установленные законом сроки выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Ответчик произвел выплату страхового возмещения 14.07.2017 г. и 17.07.2017 г. в сумме 118700 рублей и в сумме 100000 рублей соответственно. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 70797 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2016 г. в 18 часов 15 минут в районе автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово 15 км + 150 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Хайс» г/н № под управлением ФИО1 и автомашины «Тойота Королла» г/н № под управлением ФИО2

Собственником транспортного средства «Тойота Хайс» г/н № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <.........>.

В результате ДТП автомашина «Тойота Хайс» г/н №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 получила механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1 не установлено, водитель ФИО2 нарушил п.11.1 ПДД.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 21 п. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

24.05.2017 г. ФИО1 обратился к страховщику ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО причиненный автомобилю «Тойота Хайс» г/н № с приложением соответствующих документов.

При этом выплата страхового возмещения в установленные законом сроки ответчиком не произведена.

28.06.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, а также 10.07.2017 г. жалоба на имя генерального директора ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о нарушении его прав на получение страховой выплаты в сроки, установленные ФЗ N 40-ФЗ «Об ОСАГО».

14.07.2017 г. и 17.07.2017 г. ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» осуществило выплату суммы страхового возмещения в сумме 118700 рублей и в сумме 100000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету за период с 17.07.2017 г. по 18.07.2017 г.

Согласно п.п. 21 п. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 44 указанного Постановления предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с сентября 2014 года.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае предъявления потерпевшим претензии неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения.

Страховой случай произошел 24.10.2016 г., истец ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением о выплате ему страхового возмещения 24.05.2017 г., 20-дневный срок, установленный Законом об ОСАГО для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения, истек 14.06.2017 г. Страховое возмещение в полном объеме в сумме 218700 рублей выплачено лишь 17.07.2017 г.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер неустойки за период с 14.06.2017 г. по 17.07.2017 г. составляет в сумме 70797 рублей.

Ответчиком ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по договору ОСАГО в установленные сроки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 70797 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, затраченное представителем время на участие в судебных заседаниях, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2323 рубля в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2003 г.) в пользу ФИО1 неустойку в размере 70797 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего - 80797 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2003 г.) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 2323 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.