Решение № 2-631/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-631/2025

Дело № 2-631/2025

УИД 22RS0066-01-2025-002650-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 23 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113520,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4405,62 рублей.

Требования обоснованы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связнoй» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредиторами ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО4, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124565,39 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1845,65 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 12890,52 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 135921,91 рублей, задолженность по основному долгу 59056,51 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 54464,01 рублей (ПП), задолженность по штрафам -2250 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 434,61 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19716,78 рублей (ПУ), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 113520,52 рублей, исходя из следующего расчета: 59056,51 руб. + 54464,01 руб., задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 819, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала заключение ею кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Связной банк», вместе с тем, исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО1 ФИО4, в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40000 рублей под 35% годовых, сроком действия карты до декабря 2012 г., минимальный ежемесячный платеж по карте установлен в размере 3000 рублей. Подписав вышеуказанное заявление ФИО2 подтвердила, что присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в котором также указала, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимся составной частью Общих условий Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, с общими условиями и Тарифами, и обязалась их исполнять (л.д. 7).

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 19-24):

п. 3.1. Счет открывается для совершения Операций, несвязанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

п. 3.4. Номер Счета определяется Банком в одностороннем порядке и указывается в Заявлении.

п. 4.1 После присоединения Клиента к Договору и открытия СКС Клиенту выдается Карта.

п. 6.3. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения Кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

п. 6.4. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения Договора.

п. 6.8. В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Банк направляет Клиенту требование о досрочном погашении Задолженности и расторжении Договора одним из следующих способов по своему усмотрению:

п. 6.8.1. через отделения почтовой связи путем направления письма.

Письмо считается предъявленным Банком и полученным Клиентом по истечении 10 (десяти) дней с даты направления письма по последнему известному Банку адресу Клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение Клиентом писем Банк ответственности не несет;

п. 6.8.2. через Подразделение Банка.

Требование считается предъявленным Банком и полученным Клиентом в дату вручения, указанную на бумажном банковском экземпляре требования, и при наличии собственноручной подписи Клиента, удостоверяющей факт вручения требования.

п. 6.9. За несвоевременное погашение Задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней Просроченная задолженность остается не погашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму Задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

п. 7.1. По кредитному договору Банк обязуется предоставить Кредит Клиенту в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

п. 7.2. Датой предоставления Клиенту Кредита является дата зачисления суммы Кредита на Счет, указанный в Заявлении на Кредит.

п. 7.3. Клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором.

п. 7.13. Досрочное истребование Кредита:

п. 7.13.5. Клиент обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, непозднее 30 (Тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по Кредитному договору. Требование считается полученным Клиентом по истечении 6 (шести) дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу Клиента. За не получение и/или несвоевременное получение Клиентом требования Банк ответственности не несет.

Согласно тарифа по выпуску и обслуживания банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) процентная ставка годовых за пользованием Кредитом составляет 36 %, лимит кредитования индивидуальный (л.д. 25).

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Связной Банк» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта № сроком до № и на ее имя открыт счет № с кредитным лимитом 40000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 о получении карты, выпиской по счету (л.д. 8, 16-17), в связи с чем, Банком надлежащим образом исполнены условия кредитного договора (л.д. 16-17).

Вместе с тем, из искового заявления и вышеуказанной выписки по счету установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и процентов, последнее пополнение счета и оплата задолженности в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего, платежей в погашение кредита от нее не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно Договора Уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий):

п. 1.1.1. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на Дату перехода прав требования (далее - Дата перехода прав);

п. 1.2. Общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее - Задолженность Должников) указывается в Перечне Должников (Приложение №.2 к Договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется путем сложения всех сумм Задолженностей Должников, указанных в Перечне (Приложение №.2 к Договору).

Согласно выписки из акта приема – передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (Цедент) передал, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права (требования), в том числе, по Кредитному договору № №, с ФИО2 в размере 127765,39 рублей (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (Цедент) и ФИО3 ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-Ф, согласно которого Цедентом передано Цессионарию право требования по Кредитным договорам согласно акта, являющегося Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 32-34), в том числе, по кредитному договору№ №, заключенного с ФИО2 в размере 127250 рублей (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ОФИО3 ФИО4 (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно которого Цедентом передано Цессионарию право (требования) в том числе, по кредитному договору № №, заключенного с ФИО2, в размере 135921,91 руб., что подтверждается копией Договора, Перечнем должников (л.д. 36-38, 39).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и требования вышеприведенного закона, суд считает, что вышеуказанная уступка прав требования по кредитному договору № S_LN_3000_126243, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, не противоречит закону, в связи с чем, судом достоверно установлено, что к новому Кредитору ООО «РСВ» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из искового заявления следует, что обязательство по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО2 не исполнено, кредит с причитающимися процентами в установленный договором срок не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> края ФИО1 ФИО4 направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в его пользу части задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124565,39 рублей, в том числе: основной долг - 59056,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 65508,88 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1845,65 руб., что подтверждается копией заявления (л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по гражданскому делу № № на основании вышеуказанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО4 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124565,39 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1845,65 руб. (л.д. 78), который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения (л.д. 79-82).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края, выданного по гражданскому делу № №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 о взыскании с не в пользу ФИО1 ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 126411,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производстве прекращено в соответствии со ст. 6, 14 п. 5 ч.2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ « Об исполнительном производстве», взысканная сумма по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12890,52 руб. ( л.д.57), что также подтверждается копией справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении ФИО2 (л.д. 58-61, 66-67), копией постановления о прекращении исполнительного производства (л.д.56).

Из приложенного истцом расчета задолженности установлено, что задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 127765,39 руб., в том числе: по основному долгу 59056,51 рублей, по процентам за пользование – 65508,88 рублей, штраф -2250 рублей, иные платы 950 рублей (л.д. 10-15), иного расчета истцом в материалы дела не представлено.

Согласно искового заявления по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования истцу ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составляла 135921,91 рублей, в том числе: по основному долгу 59056,51 рублей, по процентам за пользование кредитом - 54464,01 рублей, по штрафам - 2250 рублей, по комиссиям и иным платам - 434,61 рублей, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19716,78 рублей, что также подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11352 рубля 52 копейки, в том числе: по основному долгу - 59056,51 руб., по процентам 54464,01 руб.

Вместе с тем, к исковому заявлению истцом приложен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по которому на дату уступки истцу прав требования ДД.ММ.ГГГГ не изменилась, размер задолженности по процентам уменьшился с учетом взысканной с ответчика суммы долга по кредиту в рамках исполнительного производства.

Иного расчета задолженности основного долга и процентов, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в иске, истцом к иску не приложено, в исковом заявлении не содержится, при этом, указание истцом заявленных ко взысканию итоговых сумм в иске не свидетельствует о их расчете.

Кроме того, суд учитывает, что первоначальный Кредитор ФИО1 ФИО4 обращался к мировому судье в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что фактически истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом взысканной с ответчика задолженности по исполнительному производству.

Вышеуказанный расчет суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, и размеру переданных истцу прав требования по кредитному договору, ответчиком ФИО2 данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Учитывая, что ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, суд считает, что истцом обоснованно заявлены вышеуказанные исковые требования.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в удовлетворении исковых требований по данным основаниям, которая пояснила, что последний раз ею вносились на счет денежные средства в погашение кредита в марте 2012 г., о чем Банку было известно.

Разрешая спор по существу с учетом вышеуказанного заявления ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, процентов, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями195,196 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1, 2 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям овзыскании просроченнойзадолженностипокредитномуобязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п.6вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17,18постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Как установлено из заявления дата минимального платежа 15-е число каждого месяца в размере 3000 рублей (л.д. 17), то есть, по частям, следовательно, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня, следующего за днем невнесения Заемщиком очередного платежа по кредитному договору.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитования срок действия карты до декабря 2012 г., ежемесячный платеж по кредиту 15 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита от ФИО2 не поступало, о чем, Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок для обращения в суд за вышеуказанный период истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приложенного к иску расчета задолженность истцом рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок обращения в суд за вышеуказанный период истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124565,39 рублей, в том числе: по основному долгу - 59056,51 рублей, по процентам – 65508,88 рублей, подано ФИО1 ФИО4 мировому судье судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на дату подачи мировому судье вышеуказанного заявления истцом уже был пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями по каждому ежемесячному платежу.

Согласно штампа на конверте настоящее исковое заявление направлено истцом первоначально в Железнодорожный районный суд <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя значительное время - более трех с половиной лет после отмены вышеуказанного судебного приказа, и соответственно также с пропуском срока исковой давности для его подачи.

При этом, разъяснения, изложенные в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 при разрешении данного иска не подлежат применению судом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика истцом уже был пропущен срок исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в судебном заседании, законных оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, суд не усматривает.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований оснований для удовлетворения его требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113520 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 52 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 62 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 07.10.2025.