Решение № 2-990/2019 2-990/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-990/2019

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-001110-85

Дело № 2-990/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

24 июня 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Галиной Ю. Р. о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Галиной Ю. Р. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2018г. по вине ответчика Галиной Ю.Р., управлявшей автомобилем марки ВАЗ/ЛАДА госномер <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ДД.ММ.ГГГГ, госномер <...> причинены механические повреждения. Во исполнение принятых обязательств по договору, заключенному с ответчиком, который являлся виновным лицом в возникшем ДТП, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 700,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика Галиной Ю.Р. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 700,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Суду пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, имело место ДТП с ее участием, ДТП произошло по ее вине ввиду нарушения ПДД РФ. Согласна с взысканием с нее суммы страховой выплаты в размере 56 700, 00 рублей, а также суммы госпошлины в размере 1 901,00 рублей.

Кроме того пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица – АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Галиной Ю. Р. иска Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Галиной Ю. Р. о взыскании страховой суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Галиной Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» страховую сумму в размере 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек,

а также государственную пошлину в сумме 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья А.А.Шлыков