Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-951/2020

24RS0002-01-2020-000676-48

2-951/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Полатовской О.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что определением Ачинского городского суда от 31.05.2016 было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком. По условиям данного мирового соглашения ФИО2 признает сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, оплачивает половину уплаченной государственной пошлины, в размере 9 930 рублей и производит уплату задолженности согласно установленному и оговоренному графику платежей соответствующими суммами. Вместе с тем, ответчиком ФИО2 до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. По состоянию на 31.08.2018 сумма возвращенных денежных средств составила 299 637,03 руб. В связи с данными обстоятельства истец обратился в суд и 22.10.2018 заочным решением Ачинского городского суда по делу № 2-3793/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 в сумме 62 235,97 руб. Однако ответчик ФИО2 продолжает уклоняться от исполнения выше указанных судебных актов. За период с 22.10.2018 по день подачи данного иска ответчиком в счет погашения долга было выплачено 8 632,64 руб. По состоянию на 01.02.2020 сумма долга составляет 701 660,33 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2 за период с 01.09.2018 по 01.02.2020 проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 72 938,12 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2388,00 руб. (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, указал, что в период с 22.10.2018 и до момента рассмотрения дела ответчик выплатил только 8 632 руб. во исполнение условий мирового соглашения.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.13), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 30), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту жительств. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных суду документов, определением Ачинского городского суда от 31.05.2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого последний признает сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, оплачивает половину уплаченной госпошлины в размере 9930 руб. и производит уплату задолженности в следующие сроки следующими платежами: июль 2016 года – 30000 руб., августа 2016 года – 30000 руб., сентябрь 2016 года 200 000 руб., октябрь 2016 года – 70 000 руб., ноябрь 2016 года – 70000 руб., декабрь 2016 года – 100 000 руб., январь 2017 года – 70 000 руб., февраль 2017 года -70 000 руб., март 2017 года – 70 000 руб., апрель 2017 года – 70 000 руб., май 2017 года – 70 000 руб., июнь 2017 года -70 000 руб., июль 2017 года – 70 000 руб. (л.д. 37-38). Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16.06.2016 года. 23.08.2016 ФИО1 обратился в Ачинский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения ФИО2 (л.д. 39-40). Соответствующий исполнительный лист направлен в адрес ФИО1 26.08.2016 (л.д. 41).

07.09.2016 в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № 72113/16/24016-ИП предметом исполнения по которому явилось взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 009930,00 руб. (л.д. 14 - 17).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенная выше норма ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Заочным решением Ачинского городского суда от 22.10.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018 и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений ст. 61 ГПК РФ, установлено, что по состоянию на 22.10.2018 задолженность ФИО2 перед ФИО1 уменьшилась на 299 637, 03 руб. (л.д. 33-34). Этим же решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 в размере 60 228, 97 руб.

Таким образом, по состоянию на 01.09.2018 задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляла 710 292, 97 руб. (1009930,00 руб. – 299 637, 03 руб.). Из материалов дела также следует, что в период с 01.09.2018 и на момент рассмотрения дела ФИО2 в рамках исполнительного производства № 72113/16/24016-ИП в погашение задолженности перед ФИО1 внесен только один платеж в размере 8 589, 76 руб. – 03.10.2018. (л.д. 18-26). Следовательно, с 04.10.2018 по момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед ФИО1 в рамках утвержденного судом мирового соглашения составляет 701 703, 21 руб. (710 292, 97 руб. – 8589, 76 руб.)

Поскольку определением суда от 31.05.2016 года и решением суда от 22.10.2018 установлена недобросовестность действий ответчика ФИО2, не исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, то имеются основания для применения гражданско – правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму невозвращенных последнему денежных средств, определенных условиями мирового соглашения в размере 710 292, 97 руб. в период с 01.09.2018 по 03.10.2018 и в пределах заявленных требований в размере 701 660,33 руб. в период с 03.10.2018 по 01.02.2020) подлежат удовлетворению.

Исход из требований актуальной редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 02.02.2020 года составляет 73 028,39 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

710 292,97

01.09.2018

16.09.2018

16

0

-

7,25%

2 257,37

710 292,97

17.09.2018

03.10.2018

17

0

-

7,50%

2 481,16

701 703,21

04.10.2018

16.12.2018

74

8 589,76

03.10.2018

7,50%

10 669,73

701 703,21

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

27 116,50

701 703,21

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

6 055,79

701 703,21

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

5 853,93

701 703,21

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

6 594,09

701 703,21

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

6 123,08

701 703,21

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

1 922,47

701 703,21

01.01.2020

02.02.2020

33

0

-

6,25%

3 954,27

Итого:

73 028,39

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 02.02.2020 подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 72 938, 12 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за обращением в суд с иском в размере 2388 рублей. Несение указанных расходов подтверждено квитанциями от 03.03.2020 и 29.06.2019 (л.д. 7-8).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 385, 14 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 938 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 14 копеек, а всего взыскать 75 323 (семьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Парфеня Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.