Решение № 72-1382/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 72-1382/2018

Судья Кипелова Н.Л. дело № 72-1382/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.10.2018 жалобу ФИО1 на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.09.2018, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» Х. от 29.07.2018, ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 29.07.2018 в 09:00 в <...>, управляя автомобилем «Тойота Камри», в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» Х., возразившего по доводам жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 29.07.2018 в 09:00 в <...>, ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Камри», в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждена показания должностного лица Х., который подтвердил, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о соблюдении требований Правил дорожного движения Российской Федерации опровергается материалами дела, совокупностью исследованных доказательств.

При этом отсутствие фото или видеофиксации нарушения не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

Заинтересованность в исходе дела инспектора ДПС Х. не установлена, исполнение им своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи городского суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые оценены судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова