Решение № 2-2173/2018 2-2173/2018 ~ М-470/2018 М-470/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2173/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его транспортное средство марки Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. Просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 337 900 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 050 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 900 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 132 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 158 362 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 050 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 362 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 132 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 чч.1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником автомобиля марки Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Случившееся ДТП оформлено с участием сотрудников полиции.

ДТП произошло в связи с нарушением ПДД водителем ФИО6, управлявшим транспортным средством ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Истец, для определения размера ущерба, обратился к независимому эксперту в Экспертно-аналитический центр Проф-Эксперт, согласно заключению которого величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на дату определения стоимости с учетом округления составляет с учетом износа 337 900 рублей.

Стоимость услуг независимого эксперта составила 5 050 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, с приложением копии отчета независимого эксперта.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен отчет о средней рыночной стоимости ТС и об оценке стоимости годных остатков ТС Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства истца составляет 234 395 рублей, стоимость годных остатков – 83 292 рубля 71 копейка, и заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, производство которой судом поручено ООО «ПРОЭКС»

Согласно заключению ООО «ПРОЭКС» эксперт пришел к выводу, что с технической точки зрения все заявленные истцом отраженные в актах осмотра,имеющихся в материалах дела, повреждения автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, соответствуют обстоятельствам и механизму развития ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 475 588 рублей, с учетом износа – 338 270 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 600 рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 238 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебного эксперта, поскольку оно составлено квалифицированным экспертом, исследования проведены с использованием научно-обоснованных методик, в том числе на основании Единой методики, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ исследованных данных, согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.6.1 Главы 6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-II «О единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты не него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа указанного автомобиля превышает его рыночную стоимость до участия в дорожно-транспортном происшествии, что позволяет сделать вывод, что проведение восстановительного ремонта не целесообразно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба должен быть определен как рыночная стоимость транспортного средства до ДТП за минусом годных остатков.

При таких обстоятельствах размер ущерба составляет 158 362 рубля (235 600 рублей (рыночная стоимость) – 77 238 рублей (стоимость годных остатков)), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом взысканной в пользу истца страховой суммы, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 79181 рубль (158362/2).

В силу ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимости независимой оценки в размере 5 050 рублей.

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату в полном объеме истцу не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 158 362рубля*1%*178дней, что составляет 281 884 рубля 36 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, а потому принимается судом.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 158 362 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере 158 362 рубля.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В связи с тем, ответчик нарушил права потребителя, не произведя своевременную выплату страхового возмещения, суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания. В соответствии со ст.1100, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, заявленную истцом, необоснованной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых, неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств для истца не наступило.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 132 рублей.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере 7210 рублей.

Кроме того, в пользу ООО «ПРОЭКС» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 34 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 158 362 рублей, расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5 050 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 362 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 132 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 158 362 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 050 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 362 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 132 рублей, штраф в размере 79 181 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 7210рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ПРОЭКС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 34 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение в окончательной форме, с учетом выходных дней, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С. Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец