Решение № 2-7240/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-5323/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. ФИО118

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО124,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО119 к администрации ФИО118 муниципального округа <адрес>, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО3, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО4, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО5, ФИО66, ФИО6, ФИО67, ФИО7, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО44, ФИО83 Зое ФИО123, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО8, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО9, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО119 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права общей долевой собственности (размер доли в праве 2,23 га) на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:158, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО125, умершего <дата>

В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО125, умершего <дата> Другим наследником первой очереди является супруга наследодателя ФИО127, которая не имеет правопритязаний на наследственное имущество. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала доля в праве собственности (размер доли в праве 2,23 га) на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:158, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно свидетельство о праве собственности на землю у истца отсутствует, в связи с чем истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО128 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО3, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО4, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО6, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО44, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО8, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО9, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик администрация ФИО118 муниципального округа <адрес> своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, о чем было подано соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО127 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по <адрес> своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО125, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК 801943 от <дата>, выданным Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО119 является сыном наследодателя ФИО125, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИК <номер> от <дата>.

Указом Президента Российской Федерации <номер> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от <дата> постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно пункту 3 Указа колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу пункта 6 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до <дата> было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата><номер>. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после <дата>.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Установлено, что Решением ФИО118 горсовета народных депутатов <номер> от <дата> предоставлен бесплатно в коллективно-долевую собственность коллектива колхоза «Борец» земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2,45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю.

Решением ФИО118 депутатов ФИО118 <адрес><номер>-СД от <дата> были внесены изменения в Решение ФИО118 городского ФИО118 народных депутатов <номер> от <дата> о предоставлении коллективу колхоза «Борец» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельных участков. Указанным решением площадь переданного в коллективно-долевую собственность земельного участка была изменена с 5134 га до 4668 га, а площадь земельной доли члена колхоза изменена с 2,45 га до 2,23 га.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от <дата> "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата><номер> "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от <дата><номер> "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В силу п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом, земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Доказательств того, что ФИО125 был внесен в списки сособственников на земельную долю, не представлено. Представленная копия выписки из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности к/х «Борец» по состоянию на <дата> не является достоверным доказательством, подтверждающим право собственности наследодателя на наследуемое имущество, при том, что свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXIII <номер>, регистрационная запись ФИО118 комитета по земельным ресурсам и землеустройству <номер> от <дата>, истцом представлена не была.

Также, согласно уведомления Росреестра по МО свидетельство о праве собственности в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав, отсутствует.

Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> было отказано в удовлетворении иска ПК «Колхоз Борец» к Администрации ФИО118 муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5 125 га. Указанным решением установлено, что паевой взнос ПК «Колхоз Борец» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились; физические лица - члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Вместе с тем, в соответствии и по смыслу пунктов 8, 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом, владелец имущественного 1 пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Оснований полагать, что при жизни ФИО125 не распорядился земельной долей, поэтому выделенная ему земельная доля (пай) передается по наследству в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Таким образом, доказательств, что спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу не представлено. Само по себе зарегистрированное в ЕГРН право наследодателя на долю земельного участка с учетом вышеуказанных обстоятельств не порождает право истца на признание за ним права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО119 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО119 к администрации ФИО118 муниципального округа <адрес>, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО3, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО4, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО5, ФИО66, ФИО6, ФИО67, ФИО7, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО44, ФИО83 Зое ФИО123, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО8, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО9, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>