Решение № 2-1-70/2021 2-1-70/2021~М-1-27/2021 М-1-27/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1-70/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Спирово гражданское дело № 2-1-70/2021 (69RS0006-02-2021-000036-15) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор о выдаче кредита в сумме 456 412 руб. на срок 56 месяцев, под 13,9 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 06.05.2020 года по 01.02.2021 года составила 337 335 руб. 82 коп.

Просят суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017 года в размере 337 335 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредита в сумме 456 412 руб. на срок 48 месяцев под 13,9 процентов годовых. В соответствии с Кредитным договором заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 449,25 руб. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные Кредитными договорами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. Зачисление кредитных средств произведено на счёт ответчика.

Зачисление 09.11.2017 года кредитных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.

27.02.2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору с предоставлением отсрочки в погашении платежей по основному долгу с 09.03.2019 года по 09.10.2019 года и по начисленным процентам на срок 8 месяцев, начиная с 28.02.2019 года по 09.10.2019 года, увеличен срок пользования кредитом и составляет 56 мес., а также порядка распределения задолженности по основному долгу и процентам, по просроченным основному долгу и процентам в соответствии с новым графиком платежей.

Таким образом, дополнительным соглашением к кредитному договору стороны определили срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств – 09.07.2022 года.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора в редакции дополнительного соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

За период с 06.05.2020 года по 01.02.2021 года задолженность составила 337 335 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 284 475 руб. 07 коп., просроченные проценты – 49 569 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 771 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 520 руб. 27 коп.,

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчёту задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» понесённые расходы по уплате госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017 года за период с 06.05.2020 года по 01.02.2021 года в размере 337 335 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

1версия для печати