Решение № 2-1089/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1089/2025

к делу № 2-1089/2025

УИД 19RS0002-01-2025-000411-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «23»июня 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Определением суда от 00.00.0000 дело передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последней была выпущена карта к текущему счету 000с установленной суммой кредита (лимитом овердрафта) – 10 000 руб. с 00.00.0000, 10 000 руб. с 00.00.0000, 40 000 руб. с 31.07.2014г., 29 000 руб. с 00.00.0000, 45 000 руб. с 13.04.2017г., и процентной ставкой – 34,9% годовых.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредитной карте и уплачивать начисленные проценты.

Также по соглашению сторон установлено комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций, а именно за снятие наличных денежных средств, в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Указанная комиссия взимается на момент совершения данной операции.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, последняя воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов не выполняла.

Задолженностьответчикасоставляет 54 123,39 и включает в себя: 41 446,9 руб. – сумма основного долга, 1 500 руб. – сумма комиссий, 6 000 руб. – сумма штрафов, 5 176,49 руб. – сумма процентов.

Согласно тарифам по банковскому продукту истец вправе начислять штраф за возникновение просроченной задолженности: свыше 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную кредитную задолженность, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из письменных возражений ответчика следует, что кредитную задолженность не выплачивала в связи с тяжелым материальным положением. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов, комиссий, штрафов и пени. Признает основной долг в размере 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

Ответчик просила банк выпустить на ее имя карту к текущему счету 000 на основании вышеуказанных тарифов, с лимитом овердрафта и платежным периодом, который составляет 20 календарных дней, рекомендованным сроком уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

00.00.0000 ФИО2 ознакомлена с тарифным планом «Стандарт», которыми предусмотрены лимит овердрафта – от 10 000 руб. до 100 000 руб. кратный 5 000 руб., комиссия за обслуживание лимита овердрафта – не взимается, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – 34,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 299 руб. Факт ознакомления ответчика подтверждается ее личной подписью.

Факт выдачи ответчику кредитных денежных средстви их использования подтверждается выпиской по банковскому счету.

Тем самым, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ13.08.2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 000 на предоставление последней кредитного лимита с установленной процентной ставкой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не выполнялись.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

00.00.0000 истцом сформировано требование о полном досрочном погашении долга в размере 51 732,58 руб. в том числе основной долг – 41 446 руб., проценты – 5 285,68 руб., комиссии – 1 500 руб., штрафы – 3 500 руб.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000 (...) Республики Хакасия в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 13.08.2011г. в размере 54 232,58 руб., который определением от 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений должника.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженность ответчика по кредитному договору 000 от 13.08.2011г.составляет 54 123,39 и включает в себя: 41 446,9 руб. – сумма основного долга, 1 500 руб. – сумма комиссий, 6 000 руб. – сумма штрафов, 5 176,49 руб. – сумма процентов.

Доказательств уплаты вышеуказанных сумм ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 41 446,9 руб., проценты в размере 5 176,49 руб., сумму комиссий в размере 1 500 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Относительно суммы штрафов в размере 6 000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного истцом в материалы дела заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифного плана «Карта «Стандарт», подписанных ответчиком 00.00.0000, следует, что условие о начислении каких-либо штрафов в них отсутствует.

Условия договора об использовании карты с льготным периодом, в п. 2 раздела VI которых содержатся сведения о возможности начисления неустойки (штрафа, пени), с ответчиком не согласованы, ее подпись в указанном документе отсутствует.

Доказательств того, что в кредитный договор 000 от 13.08.2011г. были внесены соответствующие изменения, согласованные обеими сторонами, в том числе заключались дополнительные соглашения, либо заемщик каким-либо иным образом выразил свое прямое согласие на следующие условия договора: начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности: свыше 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Между тем, решение суда не может быть основано на предположениях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в части взыскания штрафа в размере 6 000 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с нормами ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу также подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>)сумму основного долга по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 41 446,9 рублей, проценты в размере 5 176,49 рублей, сумму комиссий в размере 1 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 52 123 (пятьдесят две тысячи сто двадцать три) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов