Приговор № 1-67/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой ФИО5 29 октября 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Дармаеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бамбушевой С.И.,

потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника - в лице адвоката Шараевой К.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 на автомобиле последнего выехали на животноводческую стоянку Потерпевший №1, расположенной в 28,5 км. северо-восточном направлении от с. ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия. В степи, не далеко от стоянки ФИО4 увидел Потерпевший №1 и договорился с ним встретиться для разговора на животноводческой стоянке. Выехав первым, ФИО4 доехал до стоянки Потерпевший №1, пройдя внутрь жилого дома, стал дожидаться последнего. Внутри помещения ФИО4 заметил на кровати спортивное трико, в кармане которых он обнаружил деньги на общую сумму 305 000 рублей. В этот момент ФИО4 решил умышлено, тайно похитить деньги, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью, в 14 часов 30 минут, находясь один внутри помещения жилого дома, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, он обвязал спортивное трико с находящимися в кармане деньгами, вокруг своего пояса, сверху заправил футболку, и тем самым незаконно, скрытно завладел деньгами. Затем, встретившись на стоянке с Потерпевший №1 после разбирательства по поводу оплаты за свой труд, он с похищенными деньгами покинул место происшествия. Тем самым ФИО4 умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему крупный материальный ущерб на сумму 305 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и показал, что ранее он подрабатывал на животноводческой стоянке принадлежащей Потерпевший №1, занимался по просьбе последнего приемом зимнего окота у мелкого рогатого скота. В апреле, мае 2020 года он со своим братом Свидетель №4 на данной стоянке осуществляли стрижку мелкого рогатого скота. За зимний период работы 2020 года Потерпевший №1 задолжал ему оплату за труд в виде поголовья 40 голов ягнят с зимнего окота. В августе 2020 года он пытался договориться с Потерпевший №1 по вопросу отбивки принадлежащих ему 40 голов ягнят, решение по которому Потерпевший №1 отложил в очередной раз на конец августа 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ приехав с Свидетель №3 и Свидетель №4 на животноводческую стоянку Потерпевший №1, не застав последнего, обнаружили его на месте пастьбы мелкого рогатого скота, договорились с Потерпевший №1 поехать на животноводческую стоянку, чтобы поговорить. Вернувшись на стоянку стал дожидаться приезда Потерпевший №1 Примерно в 14 часов этого же дня, войдя в дом и, сев на что-то твердое на кровати, находящейся справа от входа в спальную комнату, обнаружил спортивные трико темно-серого цвета, из карманов которых была видна пачка денег купюрами по 5 000 рублей. Зная, что данные трико принадлежат Потерпевший №1, он решил похитить указанные денежные средства, оправдывая себя тем, что последний задолжал ему ягнят зимнего окота в количестве 40 голов. Он обвязал себя вдоль пояса указанными трико с находящимися в карманах денежными средствами, заправив футболку, продолжил ожидать Потерпевший №1 О том, что он похитил денежные средства он никому не сказал. Дождавшись Потерпевший №1 на улице, и зайдя с ним в дом, в ходе распития спиртного, он начал разговор по поводу 40 голов ягнят, которых ему должен Потерпевший №1, на что последний сказал, что их не отдаст. В ходе словесной ссоры он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область левого глаза. После чего он уехал на ожидавшем его автомобиле. Похищенные денежные средства он оставил храниться в багажнике своего автомобиля ВАЗ – 2109, находящегося по месту его жительства. Пересчитав купюры по 1000 и 5000 рублей, он насчитал общую сумму 305 000 рублей. Спортивные трико ФИО15 он сжег. Вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 305 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО4 установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что он занимается разведением мелкого рогатого скота, на принадлежащей ему животноводческой стоянке. В 2019 году при продаже мелкого рогатого скота покупателю по имени Набибулла в п. ФИО2 <адрес> он выручил денежные средства в размере 2 100 000 рублей, оставив их для сохранности Набибулле. В августе 2020 г. позвонив Набибулле, он попросил передать через его племянника Свидетель №6 для приобретения сена 500 000 рублей, которые последний привез к нему на стоянку. Денежные средства были в двух пачках в основном купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей. Отдав денежный долг и потратив денежные средства на личные нужды, оставшиеся 305 000 рублей он хранил постоянно при себе в кармане спортивных трико. О наличии денежных средств знала его сожительница Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, когда он выпасал вблизи от животноводческой стоянки мелкий рогатый скот, к нему на попутном автотранспорте Свидетель №3 и Свидетель №2 дважды подъезжал знакомый Свидетель №5 ФИО4, которого он неоднократно нанимал на работу с его братом Свидетель №4, для оказания помощи по приему окота у мелкого рогатого скота и их стрижке. ФИО4 сказал, что будет ждать его на стоянке, чтобы поговорить. При этом в этот день спортивные трико с денежными средствами он оставил на кровати в доме животновода на стоянке, который был открыт. Приехав на животноводческую стоянку, они с ФИО4 зашли в дом, где за распитием спиртного последний стал предъявлять ему претензии по поводу задолженности по оплате за труд в виде 40 голов ягнят. Так как он со сказанным был не согласен, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, выйдя на улицу, ФИО4 нанес ему телесные повреждения, от которых он потерял сознание. От Свидетель №6 он узнал о пропаже трико с деньгами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес> с родным братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО4 Б,А. на автомобиле Свидетель №3 решили поехать на животноводческую стоянку, находящуюся на территории ФИО1 <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, к которому они неоднократно нанимались на работу по приему окта у мелкого рогатого скота и их стрижке. Ему известно, что Потерпевший №1 задолжал ФИО4 40 голов ягнят с зимнего окота в виде оплаты за проделанную работу. Приехав примерно в 14 часов, Потерпевший №1 они не застали, последний находился на пастбище, куда они выезжали, чтобы предупредить о предстоящем разговоре с ФИО4, ожидающим его на стоянке. Дожидаясь последнего, ФИО16 заходил в дом животновода. Когда Потерпевший №1 вернулся на стоянку с пастбища, они с ФИО4 зашли в дом животновода. Он с водителем остался в автомобиле. Позже ФИО4 вышел из дома животновода и они поехали домой в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что он неоднократно возил знакомого ФИО4 на работу на животноводческую стоянку, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО4 привез его на указанную стоянку поговорить с Потерпевший №1, которого встретили вовремя пастьбы мелкого рогатого скота вблизи со стоянкой. ФИО4 стал разговаривать с Потерпевший №1, а он поговорил с находившимся там Свидетель №1, убиравшим на тракторе базы кошары. В ходе разговора ФИО4 просил Потерпевший №1 вернуть ему долг в виде 40 голов ягнят, за не оплаченную работу. После они уехали домой.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его односельчанин ФИО4, попросил его с братом Свидетель №4 свозить на животноводческую стоянку Потерпевший №1 Приехав на животноводческую стоянку, ФИО4 зашел в дом животновода, не застав там Потерпевший №1, решил съездить на место пастьбы мелкого рогатого скота Потерпевший №1, где сказал последнему, что им надо переговорить, для этого он будет ждать его на стоянке. Дождавшись ФИО15 на стоянке, ФИО4 с ним зашел в дом животновода. Он с Свидетель №4 остался в автомобиле. Позже, когда ФИО4 вышел из жилого дома, они поехали домой в <адрес>. О чем у ФИО4 состоялся разговор с Потерпевший №1 ему неизвестно.

(т. 1 л.д. 157-159)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в крестьянском (фермерском) хозяйстве вблизи от животноводческой стоянки Потерпевший №1. Ему известно, что Потерпевший №1 на стоянке работает один, совместно проживает с ранее ему знакомой Свидетель №5 из <адрес>, которая познакомила Потерпевший №1 со своими односельчанами братьями ФИО4, Свидетель №4 Последних Потерпевший №1 нанимал на работу по приему окота у мелкого рогатого скота и их стрижке. В последний раз осенью 2019 года ФИО17 осуществил продажу мелкого рогатого скота. Свои денежные средства Потерпевший №1 хранил у себя в кармане спортивных трико при себе. Потерпевший №1 неоднократно занимал ему денежные средства наличными крупными купюрами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов этого же дня, он, приехав на стоянку Потерпевший №1, помочь последнему напоить животных, увидел приехавшего ФИО4 с двумя мужчинами на автомашине марки ВАЗ-21099. ФИО4 попросил отвезти его на пастбище к Потерпевший №1 предупредить, что он его ждет на стоянке, поговорить. Свозив его к Потерпевший №1, он уехал. Примерно в 16 часов этого же дня он (Свидетель №2) приехав к Потерпевший №1, зайдя в дом животновода, обнаружил последнего лежащим на кровати в крови, который сказал, что он упал с крыши. Позвонив Свидетель №6, он предупредил о случившемся.

(т. 1 л.д. 127-130)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 он знает по роду своей деятельности, которая заключается в чистке хозяйственных базов на тракторе. ДД.ММ.ГГГГ он, приехав на животноводческую стоянку Потерпевший №1, с утра занялся ремонтом своего трактора. В это время Потерпевший №1 занимался пастьбой овец в степной местности. В отсутствие последнего на животноводческую стоянку подъехали трое мужчин азиатской внешности на автомашине марки ВАЗ-21099 серебристого цвета, на их вопрос о месте нахождении Потерпевший №1, он сказал, что последний выпасает овец. Приехав на стоянку на следующий день примерно в 07 часов, он никого не обнаружил. От Свидетель №6 он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице.

(т. 1 л.д. 88-91)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она с 2017 года по август 2020 года работала на животноводческой стоянке, принадлежащей Потерпевший №1, с которым она впоследствии совместно проживала. Ей известно, что Потерпевший №1 денежные средства носит в крупных купюрах при себе в карманах брюк, так как боится, что их могут украсть. За время проживания с Потерпевший №1 она познакомила его со своими односельчанами из <адрес> ФИО4 и Свидетель №4, которые начиная с января 2020 года неоднократно нанимались Потерпевший №1 для осуществления работы по приему зимнего окота у мелкого рогатого скота и их стрижке. Их труд Потерпевший №1 оплачивал наличными средствами. О том, что последний обещал ФИО4 40 голов ягнят с принятого окота ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку приезжал ФИО4 на автомобиле Свидетель №7 поговорить с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она уехала со стоянки из-за произошедшего с Потерпевший №1 конфликта. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 предупредить, что братья ФИО23 собираются поехать к нему на стоянку. Что далее произошло с Потерпевший №1 ей неизвестно.

(т. 1 л.д. 167-169)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он занимается разведением мелкого рогатого скота на территории <адрес>, является племянником Потерпевший №1, в собственности которого находится животноводческая стоянка на территории ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, где последний занимается разведением мелкого рогатого скота. Летом 2020 года он часто помогал Потерпевший №1 с пастьбой овец. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час по телефону Свидетель №2 сообщил ему, что с Потерпевший №1 что-то случилось, со слов последнего «он упал с крыши». Приехав к Потерпевший №1 на животноводческую стоянку, зайдя в дом животновода, он обнаружил Потерпевший №1 лежащего на кровати с гематомой на левом глазу и ссадиной на затылке. Решив отвезти его в больницу, он стал переодевать Потерпевший №1 и собирать его документы. При этом он вспомнил о денежных средствах от продажи овец в размере 500 000 рублей, привезенные им Потерпевший №1 в августе 2020 года по личной просьбе последнего от покупателя Набибулы, проживавшего в п. ФИО2. Потерпевший №1 сказал, что деньги должны быть где-то в штанах. Просмотрев карманы всех штанов Потерпевший №1, денег он не нашел. Со слов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ к нему на животноводческую стоянку приехали парни из <адрес> Республики Калмыкия, которые нанесли ему телесные повреждения.

(т. 1 л.д. 170-173)

Письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД РФ «Малодербетовский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО8 и его брата, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в доме, его животноводческой стоянки, расположенной в 28,5 км. по направлению на северо-восток от с. ФИО1, нанесли ему телесные повреждения в область головы, от которых он потерял сознание, при этом похитили деньги в сумме 305 000 рублей.

(т. 1 л.д. 7)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно, без какого-либо принуждения, признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств на животноводческой стоянке в размере 305 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 177-179)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена животноводческая стоянка ЛПХ «ФИО11», расположенная на расстоянии 28,5 км. северо-восточнее с. ФИО1, где были обнаружены и изъяты пятна бурого цвета с фрагментами грунта, простыня и наволочка, кепка белого цвета, футболка и брюки.

(т. 1 л.д. 10-25)

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО4 и Свидетель №4, расположенном по адресу: <адрес>, проведен обыск, где обнаружены и изъяты: шорты темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, тапочки бело-синего цвета, принадлежащие Свидетель №4; футболка голубого цвета, шорты темно-синего цвета в клетку, кроссовки темно-синего цвета, принадлежащие ФИО4

(т. 1 л.д. 70-72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, входе которого были осмотрены фрагменту грунта с пятнами бурого цвета, простыня и наволочка с пятнами бурого цвета, футболка и брюки с пятнами бурого цвета, кепка белого цвета, футболку темно-синего цвета, шорты темно-синего цвета, тапочки сине-белого цвета, принадлежащие Свидетель №4, шорты темно-синего цвета в клетку, футболку голубого цвета, кроссовки темно-синего цвета, принадлежащие ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 133-144)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал по чертам лица, губам, глазам, прическе брата ФИО4 Баира – ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут приезжал на его животноводческую стоянку.

(т. 1 л.д. 151-153)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал по чертам лица и телосложению водителя автомашины марки ВАЗ-21099 Свидетель №3, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Бембеев Баир и его брат Свидетель №4 приезжали на животноводческую стоянку ЛПХ «ФИО11».

(т. 1 л.д. 154-156)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО4 добровольно выданы денежные средства в размере 305 000 рублей.

(т. 1 л.д. 186-193)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей и по 5000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 225-227)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21099, серебристого цвета с государственными регистрационными знаками № №, принадлежащая Свидетель №3, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 1-7)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней, в ходе которого ФИО4 добровольно показал на месте все обстоятельства, совершенного им преступления, а именно откуда он похитил денежные средства в размере 305 000 рублей.

(т. 2 л.д. 25-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что кровь Потерпевший №1 относится к Ва группе. На представленных на экспертизу фрагментах грунта, спортивных брюках, простыне и наволочке обнаружена кровь человека, в которой выявлены антиген В и агглютинин а, что говорит о происхождении крови от человека Ва группы. Таким образом, кровь на данных предметах могла произойти от Потерпевший №1 На футболке зеленого цвета, футболке темно-синего цвета, шортах темно-синего цвета, тапочках сине-белого цвета, футболке голубого цвета и кроссовках темно-синего цвета наличие крови не установлено. На шортах темно-синего цвета в клетку обнаружена кровь животного из рода рогатого скота.

(т. 1 л.д. 234-237)

Таким образом, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении кражи денежных средств в крупном размере.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, проанализировав сведения о его личности, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Обстоятельства уголовного дела органом расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства, исключение доказательств, по делу не допущено.

Анализ показаний ФИО4 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствует о том, что они последовательны и определенны, а также согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с чем, данные показания подсудимого суд признает достоверными.

Правдивость показаний потерпевшего, свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО4 воспользовавшись отсутствием собственника по месту жительства на животноводческой стоянке, обнаружив на кровати в доме животновода спортивные трико с денежными средствами потерпевшего в размере 305 000 рублей в кармане, умышлено, тайно изъял их из законного владения собственника и обратил их в свою пользу, а затем скрылся с места происшествия.

Суд считает, что преступление совершено им тайно, поскольку ФИО4 изымал имущество в отсутствие других лиц.

Изъятие и обращение подсудимым ФИО4 в свою пользу имущества Потерпевший №1 свидетельствуют о корыстном мотиве и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц, указывает на наличие у него прямого умысла на хищение и об осознании им общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельства того, что ФИО4 изъял имущество и реально распорядился им по своему усмотрению, свидетельствуют о совершении им оконченного преступления.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему причинен ущерб на общую сумму 305 000 рублей. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поэтому действия ФИО4 свидетельствуют о совершении кражи в крупном размере.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 содержат состав преступления и подлежат квалификации по пункту «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Подсудимый ФИО4 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, положительно характеризуется по месту жительства эти обстоятельства признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих его наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ) не установлено.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной ФИО4 Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно явился с повинной в орган следствия и добровольно сообщил о том, что он совершил кражу денег у Потерпевший №1 Суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде действий подсудимого, направленных на возврат похищенных денег и возмещение материального ущерба потерпевшему, при этом суд не соглашается с формулировкой органа предварительного следствия о том, что подсудимый «активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем».

При назначении вида и меры наказания за совершенное подсудимым преступление, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, тяжесть обвинения, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающий максимальный срок наказания. Учитывает, что подсудимый ФИО4 не судим, вину признал, явился с повинной, возвратил похищенное, молод, суд полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая виновному условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, исходя имущественного положения подсудимого, отсутствие у него работы, суд приходит к выводу о том, что назначение такого вида дополнительного наказания является нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает чрезмерным, поскольку в период испытательного срока на осужденного ФИО4 возлагается исполнение обязанностей, ограничивающих его свободы.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) или иных обстоятельств (ст. 15 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела или изменить категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 подлежит возложению на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками № возвращенные Свидетель №3 – оставить по принадлежности Свидетель №3; простыня и наволочка с пятнами бурого цвета, футболку и брюки с пятнами бурого цвета, денежные средства в размере 305 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; кепка белого цвета, шорты темно-синего цвета в клетку, футболку голубого цвета, кроссовки темно-синего цвета, возвращенные осужденному ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4; футболка темно-синего цвета, шорты темно-синего цвета, тапочки сине-белого цвета, возвращенные свидетелю Свидетель №4 – оставить по принадлежности Свидетель №4; фрагменты грунта с пятнами бурого цвета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в ФИО1 межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением; не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО1 межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу: автомашину марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками №, возвращенные Свидетель №3 – оставить по принадлежности Свидетель №3; простыня и наволочка с пятнами бурого цвета, футболку и брюки с пятнами бурого цвета, денежные средства в размере 305 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; кепка белого цвета, шорты темно-синего цвета в клетку, футболку голубого цвета, кроссовки темно-синего цвета, возвращенные осужденному ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4; футболка темно-синего цвета, шорты темно-синего цвета, тапочки сине-белого цвета, возвращенные свидетелю Свидетель №4 – оставить по принадлежности Свидетель №4; фрагменты грунта с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие ФИО1 районного суда в поселке Большой ФИО5 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев