Решение № 2-154/2024 2-154/2024(2-3909/2023;)~М-3187/2023 2-3909/2023 М-3187/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-154/2024

Дело № 2-154/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-005878-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец ссылается на то, что 22.06.2006 г. с ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 56 700 руб. на срок 1462 дня под 11,99% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика. В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита 24.06.2007 г. Банк выставил ответчику Заключительное требование об оплате задолженности в размере 71 235,75 руб. в срок не позднее 23.07.2007 г., но требование о погашении задолженности не было исполнено. На основании заявления Банка мировым судьей 06.09.2022 г. был вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 23.05.2023 г. был отменен. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 22.06.2006 г. по 20.07.2023 г. в размере 68 235,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 247,07 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика – ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Учитывая, что стороны извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, выразили согласие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами 22.06.2006 г. был заключен кредитный договор <...> на сумму 56 700 руб. на срок 1462 дня под 11,99% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика. В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита 24.06.2007 г. Банк выставил ответчику Заключительное требование об оплате задолженности в размере 71 235,75 руб. в срок не позднее 23.07.2007 г. Ответчиком задолженность не была погашена. На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира 06.09.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 68 235,75 руб. за период с 22.06.2006 г по 18.0.2022 г. В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 23.05.2023 г. судебный приказ был отменен (л.д.23-24).

Представитель ответчика направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о наличии задолженности ответчика по кредитному договору истцу стало известно 23.06.2007 г., что подтверждается направлением ответчику заключительного требования о погашении задолженности до 23.07.2007 г. (л.д.21). В течение трехлетнего срока исковой давности (до 23.07.2010 г.) истец не обращался в суд о взыскании кредитной задолженности, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности обратился в сентябре 2022 г., т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности. После отмены судебного приказа определением мирового судьи от 28.07.2023 г. с иском в суд истец обратился 29.07.2023 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 22.06.2006 г. в размере 68 235,55 руб. отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий: А.И. Шека