Приговор № 1-45/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1 – 45/2017 и №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «16» февраля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Цариковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дударь И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Санникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные скрыты), судимого:

- ххх г. Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

19.12.2016 г. около 01-30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: хххххх, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по хххх району ххх полиции Х., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением – проведением проверки по сообщению З. о неправомерных действиях лиц, находящихся в квартире по адресу: хххххх, в присутствии П., находившейся там же, осознавая публичный характер совершаемых им противоправных действий и высказываний, действуя умышленно, выражался в адрес Х. грубыми оскорбительными выражениями, унижая его честь и достоинство.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.12.2016 г. около 01-35 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: хххххх, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ххххх району хххх полиции Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – проведением проверки по сообщению З. о неправомерных действиях лиц, находящихся в квартире по адресу: хххххххх, действуя умышленно, нанес Х. один удар ногой в голову и один удар рукой в голову, причинив последнему ссадину области подбородочного бугра слева, кровоподтек левой заушной области и левой ушной раковины, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Санников Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 19.12.2016 г. около 01.30 часов по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по преступлению от 19.12.2016 г. около 01.35 часов по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественным полезным трудом, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на его иждивении трех малолетних детей, а также воспитание им двух малолетних детей супруги, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что не является обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Также суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден к условной мере наказания, что не учитывается при признании рецидива.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 осужден ххх г. Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Исходя из вышеизложенного и учитывая то обстоятельство, что совершенные преступления ФИО1 относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд считает, что возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от ххх года сохранить, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом положений ст. 71 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от ххх г. в отношении ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017г.