Решение № 2-2857/2020 2-388/2021 2-388/2021(2-2857/2020;)~М-2995/2020 М-2995/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-2857/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Коммунэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Коммунэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что является собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения и отопления № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю тепловую энергию и/или горячую воду.

Указанная коммунальная услуга предоставлялась потребителю до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до окончания отопительного сезона. В связи со строительством в микрорайоне «Мостостроителей» новой блочно-модульной котельной и новых тепловых сетей, теплоснабжение дома истца было прекращено.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по договору, сославшись на то обстоятельство, что вновь построенная котельная и тепловые сети от неё не преданы в хозяйственное ведение ответчика.

В связи с изложенным истец полагал, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, в связи с чем просил: признать незаконными действия МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» по не подключению жилого дома истца к системе теплоснабжения и неисполнению обязательств по договору горячего водоснабжения и отопления № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав истца, путем подключения жилого дома истца к системе теплоснабжения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование возражений указала, что в микрорайоне «Мостостроителей» в ДД.ММ.ГГГГ.г. построена новая блочно-модульная котельная по ул.2-й проезд Мостостроителей и новые тепловые сети от неё, заменившие ранее существовавшие. Заказчиком данного строительства являлось Управления по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань». Новая котельная и тепловые сети от неё в хозяйственное ведение ответчика не переданы, что не позволяет ответчику произвести подключение жилого дома истца к указанным тепловым сетям, при этом технические условия на теплоснабжение потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ответчиком Управлению по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань». Кроме того, представитель ответчика указал, что отсутствует техническая возможность и законные основания для подключения жилого дома истца к вновь построенной котельной и теплосети от неё, так как существующая тепловая сеть истца к данному объекту не соответствует требованиям СНиП 41-02-2003.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – Управления по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань», Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представили.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исполнитель, в силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ распространяются на отношения, возникающие при снабжении горячей водой.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения и отопления № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю тепловую энергию и/или горячую воду.

Указанная коммунальная услуга предоставлялась потребителю до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до окончания отопительного сезона. В связи со строительством в микрорайоне «Мостостроителей» новой блочно-модульной котельной и новых тепловых сетей, теплоснабжение дома истца было прекращено.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в микрорайоне «Мостостроителей» в ДД.ММ.ГГГГ.г. построена новая блочно-модульная котельная по ул.2-й проезд Мостостроителей и новые тепловые сети от неё, заменившие ранее существовавшие. Заказчиком данного строительства являлось Управления по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань». Новая котельная и тепловые сети от неё в хозяйственное ведение ответчика не переданы, и находятся на временном техническом обслуживании МУП г.Астрахани «Коммунэнерго», что подтверждается в частности распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №№, письмом Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству от ДД.ММ.ГГГГ №№, при этом ответчиком составлены технические условия на теплоснабжение потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ. и переданы ответчиком Управлению по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань», как заказчику строительства сетей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет правовых оснований для распоряжения указанными тепловыми сетями, в частности решения вопроса о подключении потребителей, вместе с тем истец каких-либо требований к Управлению по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» не заявлял.

Согласно требований, изложенных в п.9.1 и 9.4 строительных норм и правил СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» СП124.13330.2012, пересечение транзитными и магистральными тепловыми сетями, устройство шахт и люков, установка запорной арматуры в пределах земельных участков дошкольных образовательных организаций сторонними организациями не допускается.

Как следует из акта освидетельствования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ. МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» участка тепловой сети к жилому дому <адрес>, данный участок тепловой сети не соответствует требованиям СП 124.13330.2012 (актуализированная версия СНиП 41-02-2003), так как тепловая сеть частично проложена по территории МБДОУ г.Астрахани «Детский сад №56» без использования опорных конструкций (нарушение п.10.5,12.25, 13.5 СП124.13330.2012) наземным способом и через здание детского учреждения (нарушение п.9.1 и 9.4 СП124.13330.2012). Указанные обстоятельства не оспаривались истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что тепловая сеть истца к жилому дому <адрес>, не соответствует требованиям СП 124.13330.2012 (актуализированная версия СНиП 41-02-2003), что исключает возможность его эксплуатации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что невозможность подключения жилого дома истца к сети теплоснабжения ответчиком обусловлена объективными обстоятельствами, не связанными с виновными действиями ответчика – несоответствия тепловой сети истца к жилому дому <адрес>, требованиям СП 124.13330.2012 (актуализированная версия СНиП 41-02-2003), и у ответчика правовых оснований для распоряжения блочно-модульной котельной по ул.2-й проезд Мостостроителей котельной и присоединённой к ней тепловой сетью.

Исходя из указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ситца в части признания незаконными действия МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» по не подключению жилого дома истца к системе теплоснабжения и неисполнению обязательств по договору горячего водоснабжения и отопления № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности на ответчика устранить допущенное нарушение прав истца, путем подключения жилого дома истца к системе теплоснабжения не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, и установив, что права истца как потребителя не нарушены действиями ответчика, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Коммунэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.03.2021.

Судья А.А. Аршба