Решение № 2-4086/2017 2-4086/2017~М0-2962/2017 М0-2962/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4086/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г. г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за просрочку оплаты товара, стоимости возвратной тары,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за просрочку оплаты товара, стоимости возвратной тары.

В обосновании своих исковых требований указал следующее.

ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность. На основании договора поставки П167/15 от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» Индивидуальному предпринимателю ФИО3 были поставлены товары.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга-Трейд» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга ИП ФИО3, возникшего из взаимоотношений сторон по поставке товаров.

Ответчику были поставлены товары на общую сумму 28015,00 руб. Оплата не произведена.

Согласно п.7.8 договоров поставки, за просрочку оплаты товара начисляются проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки. В соответствии с договоренностью сторон, «Покупатель оплачивает товар Поставщику по ценам, установленным Поставщиком на дату отгрузки» (п.6.4. договора поставки). Отгрузка товара Покупателю осуществляется на условиях консигнации с отсрочкой оплаты до 7 (семи) календарных дней (п.6.4. договора поставки). Обязанность по оплате последней поставки товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на момент обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ просрочка с ДД.ММ.ГГГГ составила 519 дней.

На основании доводов, изложенных в иске ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за поставленные товары в размере 28015,00 руб., проценты за просрочку оплаты товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29079,57 руб. 57 коп., стоимость невозвращенной оборотной тары в тройном размере - 33000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, росил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности неявки не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику было направлено письмо по адресу, по которому она прописана, однако письмо возвратилось с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д.33-34).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГА –ТРЕЙД» и ИП ФИО3 заключен договор поставки П167/15.

Согласно справки из ЕГРИП ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга-Трейд» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга ИП ФИО3, возникшего из взаимоотношений сторон по поставке товаров.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанного договора ответчику ООО «Волга-Трейд» поставлены товары на общую сумму 28015,00 руб., что подтверждается актом сверки, накладными (л.д.14,16,17.18).

Оплата товара ответчиком не произведена. Обратного ответчиком суду не предоставлено. При таких условиях исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению.

В соответствии п.4.2 Договора поставки стоимость невозвращённой оборотной тары возмещается в тройном размере.

Общая стоимость невозвращенной оборотной тары в тройном размере в соответствии с п.4.2 Договора поставки - 33000,00 руб., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Поставщик предпринял меры для разрешения спора в досудебном порядке, а именно направил ответчику претензию о взыскании стоимости товара, а также акты сверки взаимных расчетов по товару, по возвратной таре, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.8 договоров поставки, за просрочку оплаты товара начисляются проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки. В соответствии с договоренностью сторон, «Покупатель оплачивает товар Поставщику по ценам, установленным Поставщиком на дату отгрузки» (п.6.4. договора поставки). Отгрузка товара Покупателю осуществляется на условиях консигнации с отсрочкой оплаты до 7 (семи) календарных дней (п.6.4. договора поставки). Обязанность по оплате последней поставки товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на момент обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ просрочка с ДД.ММ.ГГГГ составила 519 дней.

Согласно расчету истца неустойка составляет 29079 руб. 57 коп., который судом проверен, считает его с арифметической точки зрения верным, и согласуется с условиями договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не предоставлен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать неустойку в данном размере.

Поскольку при подачи иска в суд истцом произведены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2903 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за просрочку оплаты товара, стоимости возвратной тары - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за поставленные товары в размере 28 015 рублей, проценты за просрочку оплаты товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 079 рублей 57 копеек, стоимость невозвращенной оборотной тары в размере 33 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2903 рубля, а всего 92997 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме – 13.06.2017 г.

Судья подпись Е.В.Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

ФИО6Нигматова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>