Решение № 2-2417/2018 2-2417/2018 ~ М-1110/2018 М-1110/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2417/2018

Дело № 2-2417/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 6 октября 2017 года у дома № 39 по ул. Космонавтов г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО9 автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер «№». ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Мицубиси Каризма, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование».

Согласно договору уступки права требования от 9 октября 2017 года ФИО11 уступает, а ООО «Автодруг», в лице директора ФИО12 принимает право требования возмещения ущерба по ДТП от 6 октября 2017 года с АО «АльфаСтрахование».

ФИО13 обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение, однако направление на ремонт не выдавалось, выплата не была произведена.

ООО «Автодруг» в лице директора ФИО14 организовало независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению ООО «Экспертно-Правовое Агентство» № 1143 от 30 ноября 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер «№» с учетом износа составила 45561 руб. За независимую оценку оплачено 12000 руб.

Согласно договору уступки права требования от 9 января 2018 года ООО «Автодруг», в лице директора ФИО15 уступает, а ФИО1 принимает право требования возмещения ущерба по ДТП от 6 октября 2017 года с АО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45561руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 12000 руб., штраф, неустойку, финансовую санкцию в размере 14000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3451 руб.

По делу проводилась судебная экспертиза.

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО2 и представитель САО «ВСК», надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, согласно проведенной судебной экспертизе, просив взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42729,50 руб., штраф, неустойку со 2 ноября 2017 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате независимой оценке в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3451 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, заключение судебной экспертизы не оспаривала. В случае взыскания штрафных санкций просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 6 октября 2017 года у дома № 39 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси Каризма, государственный регистрационный знак «№» допустил столкновение с движущимся впереди и остановившемся на запрещающий сигнал светофора автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер «№» под управлением ФИО16

Вина ФИО2 в ДТП не оспаривалась при рассмотрении дела и подтверждена материалами дела.

Согласно материалам дела ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке (по «Европротоколу»). Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Закона № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Извещение о ДТП заполнено водителями в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующая редакция на дату ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Пунктами 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» 19.09.2017г., гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование» 23 сентября 2017 года.

Согласно договору уступки права требования от 9 октября 2017 года ФИО17 уступил ООО «Автодруг», в лице директора ФИО18 право требования возмещения ущерба по ДТП от 6 октября 2017 года с АО «АльфаСтрахование».

ФИО19 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения 12 октября 2017 года. Страховщик 13 октября 2017 года осмотрел автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер «№», однако направление на ремонт не выдал, выплату не произвел.

Согласно независимому экспертному заключению ООО «Экспертно-Правовое Агентство» № 1143 от 30 ноября 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер «№» с учетом износа составила 45561 руб. За независимую оценку оплачено 12000 руб.

07 декабря 2017 года ответчик получил претензию с независимой оценкой. Выплат не последовало.

Согласно договору уступки права требования от 9 января 2018 года ООО «Автодруг», в лице директора ФИО20., уступает, а ФИО1 принимает право требования возмещения ущерба по ДТП от 6 октября 2017 года с АО «АльфаСтрахование».

Судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению Липецкого филиала ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы № 3669/9-2 от 24 апреля 2018 года стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер «№», на момент ДТП, имевшего место 6 октября 2017 года, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 42729,50 руб.

Стороны заключение эксперта, не оспаривали. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется. Экспертом проанализированы все представленные материалы, выводы мотивированны и проверяемы. Заключение составлено в полном соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42729,50 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его взыскания ввиду следующего.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца 5 статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего. При удовлетворении судом требований юридических лиц штраф не взыскивается.

Юридическое лицо ООО «Автодруг» при заключении договора цессии с ФИО21 правом на требование взыскания штрафа не обладало и следовательно не могло передать это право физическому лицу ФИО1 – цессионарию по договору уступки права требования, поскольку первоначально таким правом не обладало.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период со 2 ноября 2017г.(21 день после обращения) по день вынесения решения суда.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка со 2 ноября 2017 года по 17 мая 2018 года составит: 42729,50 руб. х 1% х 197 дней = 84177,11 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка значительно превышает сумму основного обязательства, с учетом разумности и справедливости, баланса интересов сторон суд снижает размер неустойки до 35000 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя и оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100, 102, 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. Судом также взыскиваются в полном размере расходы истца по оплате госпошлины в размере 3451 руб.

Истец заявил требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей. Данные расходы признаются судом необходимыми, которые истец понес с целью определения размера ущерба и обращения к страховщику с претензией, а в последствии в суд с исковыми требованиями и взыскивает их на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 103180,50 руб. из расчета: 42729, 50 руб. (страховое возмещение) + 12000 (независимая оценка) + 35000 руб. (неустойка) + 10000 руб. (юридические услуги) + 3451 руб. (возврат госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 103180 рублей 50 копеек. В исковых требованиях о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018г.