Приговор № 1-123/2019 1-731/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/19

УИД 24RS0032-01-2018-005749-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска, ФИО4, представившего ордер № 188 от 25.02.2019 года, удостоверение № 1909,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уяр Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего без заключения трудового договора строителем ООО «Кровель Центр», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 03.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10.08.2017 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 02 месяца 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах:

06.08.2018 года в 09.30 часов, ФИО1 находился в гаражном массиве по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий, 8 в Ленинском районе г.Красноярска, где между бетонными плитами обнаружил сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 поднял сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты> часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, имея умысел, на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе под крышкой сотового телефона «Джинга» в левом кармане брюк. 06.08.2018 г. в 10.00 часов возле <адрес> в Ленинском районе г.Красноярска ФИО1 был задержан, доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,121 грамма, что составляет значительный размер, обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в гаражном массиве Ленинского района г. Красноярска, между бетонными плитами обнаружил сверток, который поднял из любопытства, разломил, часть вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть прикрепил к крышке мобильного телефона, и хранил в кармане брюк до момента задержания и изъятия вещества. В содеянном раскаялся.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого и других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Так, из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что они состоят в должности полицейских УВО по г. Красноярску. 06.08.2018 г. во время несения службы по охране общественного порядка в <адрес> в гаражном массиве был замечен, как позже установлено ФИО1, который при проверке документов, удостоверяющих личность, стал заметно нервничать, пояснив, что у него при себе, в кармане брюк под крышкой сотового телефона находится наркотическое средство. ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство /л.д. 75-77, 78-80/.

Показания указанных свидетелей о доставлении ФИО1 в отдел полиции и осуществлении досмотра последнего, согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», исследованными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в ходе досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом кармане брюк, одетых на нем, изъят сотовый телефон «Джинга», на крышке которого с внутренней стороны изъято вещество коричневого цвета, которое упаковано и отправлено на исследование. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему /л.д. 81-82/.

Обстоятельства, касающиеся проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что в их присутствии, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк, одетых на нем, у последнего изъят сотовый телефон «Джинга», на крышке которого с внутренней стороны изъято вещество коричневого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что это вещество принадлежит ему и является наркотическим /л.д. 83-84, 85-86/.

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018 г., произведенном на участке местности вблизи <адрес>, в ходе проведения которого, ФИО1 указал на место, где им приобретено наркотическое средство /л.д. 72-73/;

- рапортом старшего полицейского 1 роты 3БП УВО по г. Красноярску ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д.29/;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружено и изъято, в левом кармане брюк, одетых на нем, сотовый телефон «Джинга», под крышкой которого изъято вещество темного цвета /л.д.30-33/;

- протоколом выемки у свидетеля ФИО8 сотового телефона «Джинга» и наркотического средства, ранее изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра /л.д. 38-39/;

- справкой об исследовании № 1267 от 06 августа 2018г., заключением эксперта № 11/865 от 16.08.2018 г., из которых следует, что вещество, массой 0,121 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> /л.д.35, 50-54/;

- протоколом осмотра от 22.08.2018 г., согласно которому произведен осмотр: полимерного пакета, в котором находится вещество массой 0,121 гр. изъятое 06.08.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства /56-59, 62-63/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2920 от 06.08.2018г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения /л.д.123/.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину ФИО1 в нем, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы от 15.10.2018 г. № 4922/д (л.д.137-139) о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет легкую умственную отсталость, синдром зависимости от алкоголя и эпизодическое употребление психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности ФИО1, который судим, совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний, учитывает состояние здоровья подсудимого и поведение последнего после совершения преступления, принявшего меры к трудоустройству, оказывающего помощь в содержании нетрудоспособной матери.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1 в виде исправительных работ, иные виды наказаний с учетом личности ФИО1, состояния его здоровья, суд находит нецелесообразным.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 03.05.2017 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания, которая составляет 02 месяца 18 дней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 03.05.2017 г., окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 месяца 18 дней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство /квитанция № 62 от 22.08.2018 г./, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович