Решение № 2-372/2017 2-372/2017(2-4129/2016;)~М-3738/2016 2-4129/2016 М-3738/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-372/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-372/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 19.09.2003г. умер его отец ФИО5 06.11.2009г. умер его дед ФИО6 Наследственное имущество после смерти деда ФИО6 состоит из: 1. Прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Арзамасском отделении № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; 2. 1/2 доли гаражного бокса №, находящегося по адресу: г<адрес>; 3. Квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками I очереди по закону являются дети (его отец ФИО5 и его дядя - ФИО3), супруга (его бабушка - ФИО2) наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФвнуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Его отец ФИО5 умер до открытия наследства своего отца (его деда) ФИО6, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля его отца переходит по праву представления к нему (ФИО1). Ввиду своего малолетнего возраста, малых юридических познаний его матери ФИО7, отсутствия информации о смерти деда от других наследников (бабушки и дяди), которые скрыли от него этот факт, ни им, ни его законным представителем (матерью) заявление нотариусу о принятии наследства после ФИО6, умершего 06.11.2009г., в предусмотренный законом 6-месячный срок не было подано. 11.09.2015г. он (после извещения о смерти деда нотариусом) обратился к нотариусу Арзамасского района Нижегородской области ФИО8 для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершего деда ФИО6 Ему (истцу) было 17 лет. 31.10.2015г. нотариусом Арзамасского района Нижегородской области ФИО8 ему была выдана справка, что в производстве находится наследственное дело №225/2013 ФИО6, умершего 06.11.2009г. Однако нотариус ФИО8 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дедушки, так как не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства. 28.10.2016г. он обратился с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства. 12.12.2016г. судьей Арзамасского городского суда вынесено определение об оставлении его заявления без рассмотрения, разъяснено право на разрешение данного спора в порядке искового производства, предъявив иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. 18 лет ему исполнилось 28 апреля 2016г., в связи с чем, полагает, что необходимо вынести решение о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства после смерти 06.11.2009г. деда ФИО6 Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти 06.11.2009г. деда ФИО6

Определением Арзамасского городского суда от 22.02.2017г. к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик ФИО3 иск не признал, указывая, что могилы ФИО6 и ФИО5 находятся в одной ограде. Если истец говорит, что не знал о смерти деда, значит, он не ходит на могилу своего отца. Если он не интересуется, что умер дедушка, считает, что он морально не имеет права претендовать на наследство. Мать истца ФИО1 ФИО7 знала о смерти ФИО6. Кроме того, он лично говорил ФИО1 о смерти деда.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО7, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ):

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено следующее.

19.09.2003г. умер ФИО5 - отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТН №791565, свидетельством о рождении I-TH №348646).

06.11.2009г. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-TH № 899430.

Его (ФИО6) наследниками являются: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (внук), ФИО1 (внук), что подтверждается свидетельствами о рождении, объяснениями ответчика ФИО3, заявлениями нотариусу.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из: 1. Прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Арзамасском отделении № ПАО «Сбербанк»; 2. 1/2 доли гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>; 3. Доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.03.2015г., справкой ГСК-№ от 26.09.2013г., наследственным делом.

11.09.2015г. истец обратился к нотариусу Арзамасского района Нижегородской области ФИО8 для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершего деда ФИО6

31.12.2015г. нотариусом Арзамасского района Нижегородской области ФИО8 истцу выдана справка, согласно которой в ее производстве находится наследственное дело №225/2013, заведенное в связи со смертью 06.11.2009г. ФИО6 (заявления о принятии наследства поданы 02.10.2013г. и 13.11.2013г. соответственно ФИО3 и ФИО2), в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства; разъяснено право обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

28.12.2016г. истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6, умершего 06.11.2009 года.

Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления ФИО6, умершего 06.11.2009г., так как его (истца) отец ФИО5 умер 19.09.2003г., то есть, ранее отца ФИО6

На момент смерти ФИО6 ФИО1 являлся малолетним.

Однако его законный представитель ФИО7 знала о смерти ФИО6 в 2009г., что подтверждается объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО9

Сама свидетель ФИО7 (мать истца) в судебном заседании пояснила, что о смерти ФИО6 она узнала года через полутора после его смерти; заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, так как считала, что у него какого - либо имущества нет.

Кроме того, из наследственного дела №225/2013, заведенного в связи со смертью 06.11.2009г. ФИО6, следует, что 11.09.2015г. истец обращался к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем было отказано, однако в суд о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился лишь 28.12.2016г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Необходимо также отметить, что истец и его законный представитель обязаны были знать о смерти ФИО6, так как проживают (проживали) в одном городе с ФИО6, могилы ФИО6 и ФИО5 находятся в одной ограде, что подтверждается объяснениями ответчика ФИО3

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он не мог знать о смерти деда ФИО6, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.

Ссылка истца на малолетний и несовершеннолетний возраст не является основанием для удовлетворения иска, так как у истца имелся и имеется законный представитель - мать.

Согласно ст.64 Семейного кодекса РФ:

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6, умершего 06.11.2009 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***