Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 10-7/2018

Мировой судья Тутаринова И.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

защитника – адвоката Левченко И.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Левченко И.В. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 14.02.2018, которым

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 7.03.2006 (с учетом постановления Советского районного суда г.Астрахани от 13.10.2011) по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с отменой условного осуждения и водворением в исправительную колонию общего режима 20.09.2007;

- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 9.10.2007 (с учетом постановления Советского районного суда г.Астрахани от 13.10.2011) по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 28.03.2008 (с учетом постановления Советского районного суда г.Астрахани от 13.10.2011) по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 28.05.2008 (с учетом постановления Советского районного суда г.Астрахани от 13.10.2011) по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Астрахани от 5.09.2012 на срок 2 месяца 4 дня;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В., не оспаривая фактические обстоятельства по делу, считает, что суд первой инстанции назначил слишком суровое наказание, и не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет психическое заболевание, с потерпевшей примирился и загладил вред, а также что в действиях ФИО1 имеется простой рецидив, что позволяет назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденный ФИО1, не согласившись с назначенным наказанием по приговору суда подал апелляционную жалобу, в которой ссылается, что суд первой инстанции не принял во внимание все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, рассмотрение дела в порядке особого производства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, то обстоятельство, что в течение 5 лет не совершал преступление, а также характеристику по месту жительства.

Проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы суда о виновности ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, дана верная и сторонами не оспаривается.

Вопреки апелляционным жалобам, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания ФИО1 не установлено, поскольку суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе смягчающие обстоятельства – признание вины, примирение с потерпевшей, наличие заболеваний психики, отягчающие наказание обстоятельства – наличие рецидива и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор справедливым, и не усматривает оснований для изменения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб на состоявшееся по делу судебное решение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 14.02.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Левченко И.В. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в суд кассационной инстанции в порядке, уставленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Карасева