Решение № 2-1391/2017 2-1391/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1391/2017

2-1391/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Зеленогорск 25 декабря 2017 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» акционерное общество обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что ответчику ФИО1 по кредитному договору № № 25.05.2012 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Согласно заявлению от 25.05.2012 ответчик получил банковскую карту категории MasterCard с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 31.03.2017. в соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составляет 185 000 рублей. Согласно заявлению и тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом с пределах лимита задолженности составляет 23,9 %. Ответчик ФИО1 допустил нарушение условий обязательства, платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере. «Газпромбанк» АО просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2017 в сумме 162 561,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая суммы долга, просил снизить размер начисленной неустойки, поясняя, что трудности возникли из-за отсутствия работы.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-810,819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309,310,314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2012 ФИО1, действуя добровольно и свободно, заключил с «Газпромбанк» (АО) кредитный договор <***>,в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты.

В соответствии с п. п. 1.12 и 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) Кредитный Договор составляют следующие документы в совокупности:

- заявление ответчика на получение международной банковской карты ГПБ (АО);

- условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО);

- тарифы, утвержденные уполномоченным органом ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении подписанном Ответчиком, на основании которого он 25.05.2012 получил пластиковую карту категории МаsterCard, указаны условия предоставления заемщику кредита в форме овердрафта.

Согласно заявлению ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 31.03.2017.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 185000 руб.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковских карт ГПБ (АО), условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) и тарифами ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт.

В соответствии с п. 3.1.3 условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Договору.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Договором. Согласно Заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного банком кредита определен разделом 3.3 условий. Размеры процентов указаны в заявлении. Кроме того, размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены тарифами.

Согласно заявлению и тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых.

«Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до 25.12.2014 полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от 25.12.2014.

С 01.04.2017 Ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до 30.06.2017.

Данные требования банка ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредиту в размере 142472,77 руб. (132629,79 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту + 9842,98 руб. сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом).

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд, приходит к следующему.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

Согласно п. 3.3.4 Условий при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами.

Как усматривается из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 20 088,45 рублей.

В силу правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафа, оценив степень соразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что данные штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, принимая во внимание срок и степень нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей, поскольку взыскание неустойки в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило.

По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 5 000 рублей.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 147472,77 руб. (142472,77 + 5000).

В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 4149,46 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 25.05.2012 в размере 147472,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149.46 руб., а всего 151 622,23 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после вынесения решения через Зеленогорский городской суд.

Судья Д.А. Усков