Приговор № 1-160/2025 1-9/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-160/2025

УИД 34RS0017-01-2025-001004-39

Дело №1-9/2026

(№1-160/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 25 февраля 2026 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.

при секретарях Халецкой Е.С., Гореловой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачёва Н.М, старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение №840 от 09 января 2003 года и ордер №34-01-2025-03533483 от 02 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой: по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31.08.2023 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 07.11.2023 года к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто 31.12.2025 года,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области №263 л/с от 02.09.2024 года П. Ю.А. со 02.09.2024 года переведена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (далее по тексту – И. П. Ю.А.).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3.1. должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области П. Ю.А. (далее по тексту – Регламент), утвержденного 15.02.2025 начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, И. П. Ю.А. обязана осуществлять профилактическую работу с несовершеннолетними и родителями, ненадлежаще исполняющими обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, на закрепленном административном участке №3, в состав которого входит территория Большеивановского сельского поселения.

В соответствии с п. 4.1. Регламента, И. П. Ю.А. обязана своевременно и качественно рассматривать обращения граждан, сообщения государственных органов, общественных объединений и религиозных организаций, материалы КУСП.

Таким образом, П. Ю.А. постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

Согласно расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 11.07.2025 года, утвержденной 10.07.2025 года врио начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3, с 09 часов 00 минут 11.07.2025 года до 09 часов 00 минут 12.07.2025 года, И. П. Ю.А. и старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 (далее по тексту – старший УУП ФИО4) находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности.

11.07.2025 года, в 16 часов 50 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у ее несовершеннолетнего внука Свидетель №2 пропал велосипед. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2622 от 11.07.2025 года, проверка поручена И. П. Ю.А. и старшему УУП ФИО4, входящим в состав следственно-оперативной группы.

С целью проверки указанного сообщения, И. П. Ю.А. и старший УУП ФИО4 прибыли по месту жительства ФИО5 и несовершеннолетнего Свидетель №2 к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где организованы проверочные мероприятия.

11.07.2025 года, в 19 часов 00 минут, в ходе установления обстоятельств вызова ФИО5 сотрудников полиции, к И. П. Ю.А., старшему УУП ФИО4 и вышеуказанным лицам подошла ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения в виде исходящего от нее запаха спиртного и неустойчивой походки, чем последняя оскорбляла свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Старший УУП ФИО4 и И. П. Ю.А. представились ФИО1, спросив у последней о причинах ее обращения к ним.

ФИО1 потребовала от старшего УУП ФИО4 и И. П. Ю.А. провести с несовершеннолетним Свидетель №2 профилактическую беседу о запрете курения сигарет возле территории ее домовладения, где она хранит сено.

И. П. Ю.А. разъяснила ФИО1, что она и старший УУП ФИО4 проводят проверку по факту пропажи велосипеда и, после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению ФИО5, она опросит ее, после чего, попросила ФИО1 отойти и не мешать проведению проверочных мероприятий.

В свою очередь, ФИО1 проигнорировала законные требования И. П. Ю.А. и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжила выражать свое недовольство по факту курения сигарет несовершеннолетним Свидетель №2 возле территории ее домовладения, что последний стал отрицать. Данные высказывания несовершеннолетнего Свидетель №2 разозлили ФИО1, в связи с чем, последняя направилась в его сторону и замахнулась на него своей рукой, желая причинить ему телесные повреждения.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, И. П. Ю.А. встала перед ней, преградив ей путь, потребовала от нее, прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, кроме того, разъяснила ей, что своим появлением в общественном месте в состоянии опьянения, она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что она будет привлечена к административной ответственности.

Сразу же после этого, 11.07.2025 года, примерно в 19 часов 05 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив калитки домовладения по адресу: <...>, будучи возмущенной и недовольной законными требованиями и действиями И. П. Ю.А., заключающимися в пресечении и недопущении продолжения совершения ей противоправных действий, а также желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на почве неприязненных отношений к ней, как к представителю власти, из мести за выполнение ей своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение ей угрозы применения насилия в отношении И. П. Ю.А., в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – И. П. Ю.А., 11.07.2025 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив калитки домовладения по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая этого, то есть действуя умышленно и незаконно, из мести за выполнение последней своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заключающихся в пресечении и недопущении продолжения совершения ей противоправных действий, а также желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, располагаясь в положении стоя лицом к И. П. Ю.А., на расстоянии примерно одного метра от нее, высказала в адрес последней угрозу применения насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения И. П. Ю.А. телесных повреждений, и, в ее подтверждении, замахнулась на И. П. Ю.А. своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув навстречу последней, которую И. П. Ю.А. ощутила и восприняла как реальную угрозу применения к ней насилия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 11.07.2025, в вечернее время, она, находясь дома по адресу: <...>, стала в одиночку употреблять спиртное, а именно водку, объемом примерно 200 мл, ввиду чего, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, она осознавала происходящее и ориентировалась в пространстве. 11.07.2025, примерно в 18 часов 50 минут, она вышла из дома и направилась в конец улицы Вишневая с. Большая Ивановка, чтобы загнать домой телят, которые были на выпасе. По пути, у калитки дома соседки Великой М., расположенного по адресу: <...>, она увидела двое сотрудников полиции, которые были в полицейской форме, рядом с ними стояли ФИО5 и ее несовершеннолетний внук Свидетель №2. Свидетель №2 и ФИО5 живут с ней по соседству. В начале июля 2025 года она купила сено на год, которое хранит за территорией ее дома, поскольку больше места для хранения не имеет. Она неоднократно заставала Свидетель №2 за курением сигарет возле ее дома, ввиду чего, после покупки сена, попросила его, не курить возле ее дома и не кидать окурки, так как сено может сгореть, однако, последний игнорирует ее замечания. Об этом она также говорила Великой М., однако, Свидетель №2 не слушает бабушку и продолжает тайком курить возле ее дома. Увидев сотрудников полиции, Великую и Свидетель №2 она решила подойти к ним и попросить сотрудников полиции, чтобы они повлияли на Свидетель №2 и запретили курить ему возле ее дома, так как ее и Великую он не слушает. Она подошла к сотрудникам полиции, Великой и Свидетель №2, время было примерно 19 часов 11.07.2025. Сотрудники полиции представились ей инспектором ПДН П. и участковым ФИО4, последние были одеты в полицейскую форму, ввиду чего, она понимала, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции спросили у нее, по какому поводу она подошла к ним. Она потребовала от сотрудников полиции провести с Свидетель №2 профилактическую беседу о запрете курения сигарет возле ее дома, где она хранит сено, так как на ее замечания он не реагирует. Инспектор ПДН П. сказала ей, что она и ФИО4 проводят проверку по факту пропажи велосипеда Великой и Свидетель №2, и, после проведения необходимых мероприятий, она обязательно опросит ее и примет меры, после чего, попросила ее, отойти и не мешать проводить проверку. Она не хотела ждать, пока инспектор ПДН П. закончит проверку по факту пропажи велосипеда, ввиду чего, она проигнорировала ее требования отойти и не мешать, и продолжила высказывать недовольства по поводу курения Свидетель №2 сигарет возле ее дома, однако последний стал отрицать это. Данные высказывания Свидетель №2 ее сильно разозлили, в связи с чем, она пошла в его сторону и замахнулась на него своей правой рукой, чтобы дать ему подзатыльник, поскольку она была очень зла на него из-за того, что он стал обманывать и отрицать то, что он курит возле ее дома. С целью пресечения ее противоправных действий, инспектор ПДН П., видя ее возбужденное состояние и агрессивный настрой, сразу после того, как она замахнулась на Свидетель №2, встала перед ней, преградив ей путь к нему, поскольку она хотела ударить Свидетель №2. Инспектор ПДН П. сказала, что она пресекает ее противоправные действия и находится при исполнении своих должностных обязанностей, после чего, потребовала от нее, успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, кроме того, разъяснила ей, что своим появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, она совершает административное правонарушение, за что будет привлечена к административной ответственности. Она понимала, что инспектор ПДН П. выполняет свои обязанности сотрудника полиции, и ее требования законны, поскольку она действительно замахнулась на Свидетель №2, чтобы ударить его, и она обязана была пресечь ее противоправные действия, а также своим появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения она действительно нарушала общественный порядок, при этом, она не хотела быть привлеченной к административной ответственности, и хотела это всячески избежать. В сложившейся ситуации, она испытывала неприязнь к инспектору ПДН П. как к сотруднику полиции, за то, что она выполняла свои обязанности по пресечению ее противоправного поведения и преграждала ей путь к Свидетель №2, не давая подойти к нему, поскольку она хотела разобраться с ним и добиться того, чтобы он не курил возле ее дома. Кроме того, она осознала, что будет привлечена к административной ответственности из-за того, что она находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чего она крайне не желала и хотела избежать. В этой связи, она решила высказать в адрес инспектора ПДН П. угрозу применения ей в отношении нее насилия, сказав, что ударит ее, время было примерно 19 часов 05 минут 11.07.2025, при этом, она прекрасно понимала, что П. находится при исполнении своих должностных обязанностей и ее требования законны. С этой целью, она, 11.07.2025, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив калитки дома Великой М., расположенного по адресу: <...>, стоя напротив П. на расстоянии примерно 1 метра, лицом к ней, высказала в ее адрес угрозу применения в отношении нее насилия, а именно громко сказала, что, если она продолжит пресекать ее противоправные действия, не отойдет с ее пути и привлечет ее к административной ответственности, то она ударит ее. В момент, когда она высказала угрозу П., она замахнулась на нее кулаком своей правой руки, и сделала к ней шаг, она так сделала, чтобы ее угроза выглядела более реальной, однако, бить ее, она не хотела. Таким образом, она думала, что П. испугается, уйдет с ее пути и не привлечет ее к административной ответственности, поскольку она всем своим поведением показывала серьезность своих намерений. В свою очередь, участковый ФИО4, с целью пресечения и недопущения продолжения совершения ей в отношении П. противоправных действий, в категоричной форме потребовал от нее немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, пояснив ей, что своими действиями она совершает в отношении инспектора ПДН П., как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, разъяснив положения данной статьи. Она поняла, что совершила преступление и, чтобы не ухудшать свое положение, успокоилась, поскольку ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления по ст. 318 УК РФ, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы. Какие-либо противоправные действия сотрудниками полиции П. и ФИО4 в отношении нее не совершались, телесные повреждения они ей причиняли, физическую силу не применяли. Каких-либо телесных повреждений у нее не имелось. Какие-либо телесные повреждения инспектору ПДН П. она не причиняла, форменную одежду не повреждала, ее, а также кого-либо не оскорбляла, она только высказала в ее адрес угрозу применения насилия, замахнувшись на нее своей правой рукой, сжатой в кулак, о чем она пояснила выше. Она была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен административный материал по ст. 20.21. КРФоАП, с которым она согласна. За совершение данного административного правонарушения ей назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки, которое она отбыла. То, как она угрожала П. и замахивалась на нее, видели ФИО5, Свидетель №2 и ФИО4. Она высказала угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции П. только за то, что она выполняла свои обязанности сотрудника полиции по пресечению ее противоправного поведения, чем она была возмущена и недовольна. При этом, она понимала, что действия и требования П. были законными. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-80, 117-121).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Аналогичные показания подсудимая ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте 07 августа 2025 года (л.д.87-93).

Суд принимает показания подсудимой как доказательство ее вины по делу, поскольку они последовательные, подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании в полном объеме, оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем, ее показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме признания своей вины подсудимой, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей П. Ю.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В ее должностные обязанности входит раскрытие, пресечение административных правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, профилактика административных правонарушений и преступлений, совершаемых несовершеннолетними, а также в отношении них, осуществление выезда на место происшествие, проведение процессуальной проверки в составе следственно-оперативной группы и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Согласно расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 11.07.2025, утвержденной 10.07.2025 врио начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3, с 09 часов 00 минут 11.07.2025 до 09 часов 00 минут 12.07.2025, она и старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 (далее по тексту – старший УУП ФИО4) находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. 11.07.2025, в 16 часов 50 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у ее несовершеннолетнего внука Свидетель №2 пропал велосипед. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2622 от 11.07.2025, проверка поручена ей и старшему УУП ФИО4, входящим в состав следственно-оперативной группы. С целью проверки указанного сообщения, она и старший УУП ФИО4 прибыли по месту жительства ФИО5 и ее несовершеннолетнего внука Свидетель №2 к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где организованы проверочные мероприятия. 11.07.2025, в 19 часов 00 минут, в ходе установления обстоятельств вызова ФИО5 сотрудников полиции, к ней, старшему УУП ФИО4 и вышеуказанным лицам подошла женщина, впоследствии установлена ее личность как ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения в виде исходящего от нее запаха спиртного и неустойчивой походки, чем последняя оскорбляла свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Она и старший УУП ФИО4 представились ФИО1, спросив у последней о причинах ее обращения к ним. ФИО1 указала на несовершеннолетнего Свидетель №2 и потребовала от нее и старшего УУП ФИО4 провести с ним профилактическую беседу о запрете курения сигарет возле территории ее домовладения, где она хранит сено. Она разъяснила ФИО1, что она и старший УУП ФИО4 проводят проверку по факту пропажи велосипеда и, после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению ФИО5, она опросит ее, после чего, она попросила ФИО1 отойти и не мешать проведению проверочных мероприятий. В свою очередь, ФИО1 проигнорировала ее законные требования и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжила выражать свое недовольство по факту курения сигарет несовершеннолетним Свидетель №2 возле территории ее домовладения, что последний стал отрицать. Судя по внешнему виду ФИО1, данные высказывания Свидетель №2, ее сильно разозлили, в связи с чем, последняя направилась в его сторону и замахнулась на него кулаком своей руки. Судя по агрессивному настрою и поведению ФИО1, последняя хотела причинить несовершеннолетнему Свидетель №2 телесные повреждения. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, она сразу после того, как она замахнулась на Свидетель №2, встала перед ней, преградив ей путь. Она разъяснила ФИО1, что она пресекает ее противоправные действия и находится при исполнении своих должностных обязанностей, после чего, потребовала от нее, прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, кроме того, разъяснила ей, что своим появлением в общественном месте в состоянии опьянения, она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что она будет привлечена к административной ответственности. Возле нее и Буториной находились ФИО4, Великая и несовершеннолетний Свидетель №2, которые все прекрасно видели и слышали, ФИО1 их также видела, то есть понимала, что за ее действиями наблюдают посторонние люди. По поведению ФИО1 было видно, что она явно испытывала к ней неприязнь, как к сотруднику полиции из-за того, что она выполняла свои обязанности сотрудника полиции по пресечению ее противоправного поведения, чего она явно не желала, и была крайне этим недовольна, показывая это всеми своими действиями и поведением, кроме того, последняя явно не желала быть привлеченной к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 понимала, что она является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что ее требования законны. Сразу же после этого, 11.07.2025, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив калитки домовладения по адресу: <...>, в присутствии ФИО4, Великой и несовершеннолетнего Свидетель №2, будучи возмущенной и недовольной ее законными требованиями и действиями, заключающимися в пресечении и недопущении продолжения совершения ей противоправных действий, а также желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, располагаясь в положении стоя к ней лицом, на расстоянии примерно одного метра от нее, высказала в ее адрес угрозу применения в отношении нее насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения ей телесных повреждений, в частности, ФИО1 громко сказала, что, если она продолжит пресекать ее противоправные действия, не отойдет с ее пути и привлечет ее к административной ответственности, то она ударит ее. Сразу после этого, ФИО1 замахнулась на нее своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув ей навстречу. Угрозу ФИО1 о применении к ней насилия, она ощутила и восприняла как реальную, поскольку Буторина находилась перед ней на расстоянии до 1 метра, ее намерения и действия были реальными, она испугалась и всерьез восприняла угрозы последней. Кроме того, Буторина находилась в крайне агрессивном состоянии, была вспыльчива, своими действиями она демонстрировала желание причинить ей телесные повреждения и применить в отношении нее насилие. В свою очередь, старший УУП ФИО4, с целью пресечения и недопущения продолжения совершения ФИО1 в отношении нее противоправных действий, в категоричной форме потребовал от последней немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ей, что своими действиями она совершает в отношении нее, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а также положения данной статьи, после чего, ФИО1 успокоилась и прекратила свои противоправные действия. Данные противоправные действия со стороны ФИО1 в отношении нее наблюдали ФИО4, Великая и несовершеннолетний Свидетель №2, последние находились возле них и наблюдали за действиями ФИО1, им было все прекрасно видно и слышно, ФИО1 их также видела. Какие-либо противоправные действия ей, а также иными сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении Буториной не совершались, телесные повреждения они ей не причиняли, физическую силу, специальные средства не применяли. Каких-либо телесных повреждений у Буториной не имелось, что она отчетливо видела. В ходе совершения ФИО1 противоправных действий, а именно угрозы применения насилия в отношении нее, как представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, при вышеуказанных обстоятельствах, последняя телесных повреждений ей не причиняла, ее не оскорбляла, ее форменную одежду не повреждала, в связи с чем, каких-либо телесных повреждений, повреждений на форменной одежде у нее не образовалось. О совершении противоправных действий ФИО1 в отношении нее, ей, посредством телефонного звонка было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Впоследствии ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФоАП, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась, вину признала. Ввиду совершения ФИО1 в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, административный материал в отношении нее был составлен старшим УУП ФИО4. За совершение данного административного правонарушения Буториной назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки, которое она отбыла. Угрозы применения насилия в отношении нее, высказанные ФИО1, унизили ее честь и человеческое достоинство, как сотрудника полиции, так и гражданина, чем причинили ей моральный вред. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая, 11.07.2025, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив калитки домовладения по адресу: <...>, угрожала ей применением насилия, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей (л.д.48-52).

Суд принимает как доказательство вины подсудимой вышеуказанные показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимой у данных лиц судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №2, согласно которым, он живет с мамой Свидетель №1 и бабушкой Великой Машей в доме, расположенном по адресу: <...>. У них есть велосипед, на котором катаются все члены семьи, в том числе и он. Во время одной из прогулок, он оставил велосипед на улице в с. Большая Ивановка и забыл про него. Вернувшись за велосипедом, на прежнем месте он не обнаружил его. Об этом он сказал своей бабушке Великой М., которая 11.07.2025 заявила в полицию, чтобы полицейские помогли найти их велосипед. 11.07.2025 вечером к их дому приехали двое полицейских в форме, а именно женщина и мужчина, к которым он и бабушка вышли на улицу, мамы дома не было. Полицейские представились им и сказали, что приехали разбираться по поводу пропажи их велосипеда. Он запомнил, что сотрудников полиции звали Юля и Роман. В этот момент он увидел их соседку Буторину Надю, которая подошла к ним. Полицейские представились ФИО1 и спросили, зачем она подошла к тем. От ФИО1 пахло алкоголем, а также она немного пошатывалась. ФИО1 стала кричать и возмущаться по поводу того, что он курит сигареты возле ее дома, где она хранит сено, которое может загореться, а также пожаловалась им на него, что он игнорирует ее замечания. Полицейский Юля сказала, что сначала они разберутся в пропаже велосипеда, а потом займутся ее вопросом, попросив ее, отойти и не мешать им, однако, ФИО1 снова стала кричать и возмущаться тем, что он курит возле ее дома. Он стал отрицать это, поскольку боялся, что бабушка поругает его. ФИО1 стала кричать и требовать, чтобы он не обманывал, после чего, быстро пошла в его сторону и замахнулась на него своей рукой. В тот момент ФИО1 была очень злая. Сразу после того, как ФИО1 замахнулась на него, полицейский Юля встала перед ней, чтобы она не могла подойти к нему, поскольку ФИО1 хотела ударить его, а полицейский Юля не дала ей этого сделать. Полицейский Юля сказала ФИО1 успокоиться и отойти, а также сказала, что она будет наказана за то, что находится пьяной на улице. Сразу после этого, ФИО1, стоя напротив калитки их дома, сказала полицейскому Юле, что, если она продолжит пресекать ее действия, не отойдет и накажет ее за то, что она находится пьяной на улице, то она ударит ее, после чего, замахнулась на нее своим кулаком и шагнула в ее сторону. ФИО1 была очень злая и агрессивная, по ее поведению было видно, что она не шутит, и действительно готова ударить полицейского Юлю. Полицейский Роман сказал ФИО1, чтобы она успокоилась и отошла, что она и сделала, после чего, сотрудники полиции продолжили разбираться по поводу пропажи их велосипеда. Сотрудники полиции вели себя вежливо, ничего плохого Буториной не делали (л.д. 105-108);

- ФИО4, согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Согласно расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 11.07.2025, утвержденной 10.07.2025 врио начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3, с 09 часов 00 минут 11.07.2025 до 09 часов 00 минут 12.07.2025, он и инспектор по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области П. Ю.А. (далее по тексту – И. П. Ю.А.) находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. 11.07.2025, в 16 часов 50 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у ее несовершеннолетнего внука Свидетель №2 пропал велосипед. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2622 от 11.07.2025, проверка поручена ему и И. П. Ю.А., входящим в состав следственно-оперативной группы. С целью проверки указанного сообщения, он и И. П. Ю.А. прибыли по месту жительства ФИО5 и ее несовершеннолетнего внука Свидетель №2 к домовладению, расположенному по адресу: <...>, где организованы проверочные мероприятия. 11.07.2025, в 19 часов 00 минут, в ходе установления обстоятельств вызова ФИО5 сотрудников полиции, к нему, И. П. Ю.А. и вышеуказанным лицам подошла женщина, впоследствии установлена ее личность как ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения в виде исходящего от нее запаха спиртного и неустойчивой походки, чем последняя оскорбляла свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он и И. П. Ю.А. представились ФИО1, спросив у последней о причинах ее обращения к ним. ФИО1 указала на несовершеннолетнего Свидетель №2 и потребовала от него и И. П. Ю.А. провести с ним профилактическую беседу о запрете курения сигарет возле территории ее домовладения, где она хранит сено. И. П. Ю.А. разъяснила ФИО1, что они проводят проверку по факту пропажи велосипеда и, после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению ФИО5, она опросит ее, после чего, попросила ФИО1 отойти и не мешать проведению проверочных мероприятий. В свою очередь, ФИО1 проигнорировала законные требования И. П. Ю.А. и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжила выражать свое недовольство по факту курения сигарет несовершеннолетним Свидетель №2 возле территории ее домовладения, что последний стал отрицать. Судя по внешнему виду ФИО1, данные высказывания Свидетель №2, ее сильно разозлили, в связи с чем, последняя направилась в его сторону и замахнулась на него кулаком своей руки. Судя по агрессивному настрою и поведению ФИО1, последняя хотела причинить несовершеннолетнему Свидетель №2 телесные повреждения. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, И. П. Ю.А. сразу после того, как она замахнулась на Свидетель №2, встала перед ней, преградив ей путь. И. П. Ю.А. разъяснила ФИО1, что она пресекает ее противоправные действия и находится при исполнении своих должностных обязанностей, после чего, потребовала от нее, прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, кроме того, разъяснила ей, что своим появлением в общественном месте в состоянии опьянения, она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что она будет привлечена к административной ответственности. Возле И. П. Ю.А. и Буториной находились он, Великая и несовершеннолетний Свидетель №2, они все прекрасно видели и слышали, ФИО1 их также видела, то есть понимала, что за ее действиями наблюдают посторонние люди. По поведению ФИО1 было видно, что она явно испытывала к И. П. Ю.А. неприязнь, как к сотруднику полиции из-за того, что она выполняла свои обязанности сотрудника полиции по пресечению ее противоправного поведения, чего она явно не желала, и была крайне этим недовольна, показывая это всеми своими действиями и поведением, кроме того, последняя явно не желала быть привлеченной к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 понимала, что И. П. Ю.А. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что ее требования законны. Сразу же после этого, 11.07.2025, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив калитки домовладения по адресу: <...>, в присутствии него, Великой и несовершеннолетнего Свидетель №2, будучи возмущенной и недовольной законными требованиями и действиями И. П. Ю.А., заключающимися в пресечении и недопущении продолжения совершения ей противоправных действий, а также желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, располагаясь в положении стоя к И. П. Ю.А. лицом, на расстоянии примерно одного метра от нее, высказала в ее адрес угрозу применения в отношении нее насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения ей телесных повреждений, в частности, ФИО1 громко сказала, что, если она продолжит пресекать ее противоправные действия, не отойдет с ее пути и привлечет ее к административной ответственности, то она ударит ее. Сразу после этого, ФИО1 замахнулась на И. П. Ю.А. своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув ей навстречу. Буторина находилась перед И. П. Ю.А. на расстоянии до 1 метра, ее намерения и действия были реальными, она находилась в крайне агрессивном состоянии, была вспыльчива, своими действиями она демонстрировала желание причинить И. П. Ю.А. телесные повреждения и применить в отношении нее насилие. В свою очередь, он, с целью пресечения и недопущения продолжения совершения ФИО1 в отношении И. П. Ю.А. противоправных действий, в категоричной форме потребовал от последней немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ей, что своими действиями она совершает в отношении И. П. Ю.А., как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а также положения данной статьи, после чего, ФИО1 успокоилась и прекратила свои противоправные действия. Данные противоправные действия со стороны ФИО1 в отношении И. П. Ю.А. наблюдали он, Великая и несовершеннолетний Свидетель №2, они находились возле них и наблюдали за действиями ФИО1, им было все прекрасно видно и слышно, ФИО1 их также видела. Какие-либо противоправные действия им, а также иными сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении Буториной не совершались, телесные повреждения они ей не причиняли, физическую силу, специальные средства не применяли. Каких-либо телесных повреждений у Буториной не имелось, что он отчетливо видел. В ходе совершения ФИО1 противоправных действий, а именно угрозы применения насилия в отношении И. П. Ю.А., как представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, при вышеуказанных обстоятельствах, последняя телесных повреждений ей не причиняла, никого не оскорбляла, ее форменную одежду не повреждала, в связи с чем, каких-либо телесных повреждений, повреждений на форменной одежде у И. П. Ю.А. не образовалось. Впоследствии ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее им был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФоАП, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась, вину признала. Ввиду совершения ФИО1 в отношении И. П. Ю.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, административный материал в отношении нее был составлен им. За совершение данного административного правонарушения Буториной назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки, которое она отбыла (л.д. 63-67);

- Свидетель №1, согласно которым, на протяжении длительного времени она проживает с мамой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 01.08.2025 у ее мамы ФИО5 случился инсульт, она госпитализирована в ГБУЗ «ВОКБ №1», где будет находиться на лечении примерно до конца августа 2025 года. 11.07.2025 она уехала из с. Большая Ивановка в г. Волжский по своим делам, вернулась поздно вечером. Накануне, ее сын где-то в с. Большая Ивановка потерял велосипед, о чем 11.07.2025 мама сообщила в полицию. Мама называет Свидетель №2 сынком, а не внуком, что также она сказала при вызове сотрудников полиции. Со слов мамы и сына ей стало известно, что 11.07.2025, примерно в 19 часов, к ним приехали сотрудники полиции, которые стали разбираться, по ее сообщению, о пропаже велосипеда. В этот момент к ним подошла их соседка ФИО1, которая живет в доме, расположенном по адресу: <...>, при этом, она пошатывалась и от нее пахло алкоголем, то есть она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала высказывать сотрудниками полиции претензии по поводу того, что ее сын Свидетель №2 курит сигареты возле ее дома, где она хранит сено, на требования сотрудников отойти и не мешать проведению проверки по поводу пропажи велосипеда не реагировала и продолжала возмущаться, требуя от сотрудников полиции повлиять на Свидетель №2. Со слов матери, сын стал отрицать тот факт, что он курил возле дома ФИО1. Действительно несколько раз ФИО1 делала ее сыну замечания по поводу его курения возле ее дома, а также просила ее, поговорить с сыном и запретить ему это, однако, сын также отрицает данный факт, при этом, она допускает это. Сразу после этого, ФИО1 стала требовать от сына, чтобы он не обманывал ее, пошла в его сторону и замахнулась на него. В этот момент сотрудник полиции, со слов матери это был инспектор ПДН П., встала перед ФИО1, преградив ей путь, потребовала от нее успокоиться и отойти, а также сказала, что она будет привлечена к административной ответственности за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, инспектор ПДН П. пресекала противоправные действия ФИО1. Со слов матери, сразу после этого, ФИО1, стоя напротив инспектора ПДН П. лицом к ней, громко сказала ей, что, если она продолжит пресекать ее действия, не отойдет и привлечет ее к административной ответственности, то она ударит ее, после чего, замахнулась на нее своим кулаком и шагнула в ее сторону. Это все произошло на улице напротив калитки их дома. Мама рассказала, что ФИО1 стояла перед инспектором ПДН П. на расстоянии до 1 метра, она находилась в крайне агрессивном и возбужденном состоянии, была вспыльчива, своими действиями она демонстрировала свое желание причинить инспектору ПДН П. телесные повреждения и применить в отношении нее насилие. Мама отметила, что по поведению ФИО1 было видно, что она не шутит, и действительно готова причинить П. телесные повреждения. Второй сотрудник полиции потребовал от Буториной немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ему, что своими действиями она совершила в отношении инспектора ПДН П., как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей преступление. ФИО1 успокоилась и прекратила свои противоправные действия. Впоследствии ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения, что также подтвердила ее мама. Со слов мамы, какие-либо телесные повреждения ФИО1 инспектору ПДН П. не причиняла, форменную одежду не повреждала, ее, а также кого-либо не оскорбляла, ФИО1 только высказала в адрес инспектора ПДН П. угрозу применения насилия, замахнувшись на нее своей рукой, сжатой в кулак, о чем она пояснила выше. Какие-либо противоправные действия сотрудниками полиции в отношении Буториной не совершались, телесные повреждения они ей не причиняли, физическую силу не применяли (л.д. 55-58).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.07.2025 года, согласно которого, ФИО1 добровольно сообщила о том, что 11.07.2025, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив калитки дома по адресу: <...>, высказала в адрес инспектора ПДН П. Ю.А. угрозу применения ей в отношении нее насилия, сказав, что ударит ее, в связи с тем, что она пресекала ее противоправные действия и выполняла свои обязанности сотрудника полиции. При этом, она замахнулась на П. Ю.А. кулаком своей правой руки, она так сделала, чтобы ее угроза была более реальной, однако, бить она ее не хотела (л.д. 34-36);

Протокол явки с повинной составлен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Явка с повинной написана со слов ФИО1 прочитана вслух лично и удостоверена подписью ФИО1 Из протокола явки с повинной следует, что явка с повинной дана ею добровольно без какого-либо физического или психического давления;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025 года, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный напротив калитки домовладения по адресу: <...>, где 11.07.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказала в адрес И. П. Ю.А. угрозу применения в отношении нее насилия и замахнулась на нее, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей (л.д. 27-29);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области №263 л/с от 02.09.2024 года, согласно которого, П. Ю.А. со 02.09.2024 года переведена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (л.д. 12);

- должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области П. Ю.А. (далее по тексту – Регламент), утвержденный 15.02.2025 года начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, согласно п. 3.1. которого, И. П. Ю.А. обязана осуществлять профилактическую работу с несовершеннолетними и родителями, ненадлежаще исполняющими обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, на закрепленном административном участке №3, в состав которого входит территория Большеивановского сельского поселения. В соответствии с п. 4.1. Регламента, И. П. Ю.А. обязана своевременно и качественно рассматривать обращения граждан, сообщения государственных органов, общественных объединений и религиозных организаций, материалы КУСП (л.д. 13-17);

- расстановкой дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 11.07.2025 года, утвержденная 10.07.2025 года врио начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3, согласно которой, с 09 часов 00 минут 11.07.2025 года до 09 часов 00 минут 12.07.2025 года, И. П. Ю.А. и старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО6 от 11.07.2025 года, согласно которого, 11.07.2025 года, в 16 часов 50 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <...>, о том, что у ее несовершеннолетнего внука Свидетель №2 пропал велосипед. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2622 от 11.07.2025 года, проверка поручена И. П. Ю.А. и старшему УУП ФИО4, входящим в состав следственно-оперативной группы (л.д. 31);

- протоколом АВ-34 №021967/311 об административном правонарушении от 11.07.2025 года, составленный в отношении ФИО1, которая 11.07.2025 года, в 19 часов 00 минут, у дома №22 по ул. Вишневая с. Большая Ивановка Иловлинского района Волгоградской области совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 19-20);

- постановлением о назначении административного наказания, вынесенное 12.07.2025 года мировым судьей судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области, согласно которого, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 22).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2363 от 13 августа 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 84-85).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, её адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Явка с повинной (л.д.34-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей П. Ю.А, наличие заболевания поражение хрусталика левого глаза и иных хронических заболеваний, поскольку имеющиеся заболевания оказывают негативное влияние на состояние его здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 в обвинительном заключении указано совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимая подтвердила факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и пояснила, что алкогольное опьянение оказало влияние на её поведение во время преступления и способствовало его совершению.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого ей деяния, пояснений подсудимой, суд, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на её поведение и способствовало совершению указанного преступления.

Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, со стороны сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется отрицательно, на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом « Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

ФИО1 ранее судима по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31.08.2023 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 07.11.2023 года к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто 31.12.2025 года. Данная судимость не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ). Условное осуждение в отношении ФИО1 не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, либо назначения принудительных работ, либо назначения ареста судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не применяется в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Согласно справки ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 21.01.2026 года, 31.08.2023 года Иловлинским районным судом Волгоградской области ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 12.02.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07.08.2024 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области продлен на 1 месяц. Снята с учета филиала УИИ 31.12.2025 года по истечении испытательного срока.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, судом учитывается, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, нарушала порядок отбытия условного наказания, за что неоднократно Иловлинским районным судом Волгоградской области испытательный срок продлевался и в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенной законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершённого подсудимой преступления, вновь совершённого в течение испытательного срока преступления, отнесённых законом к категории преступлений средней тяжести, а также установленных обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что она на путь исправления не встала, не сформировала законопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общества, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2023 года, подлежит отмене.

В связи с чем окончательной наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда подсудимая, должна проследовать самостоятельно за счёт государства, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2023 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 августа 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение, время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин