Постановление № 5-196/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-196/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000979-79

материал № 5-196/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 14 июля 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нанес СДВ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 23.40 часов в жилом вагончике, расположенном во <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес СДВ удар кулаком правой руки в лицо, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевший СДВ о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что ФИО1 умышленно нанес СДВ побои, причинив физическую боль и телесное повреждение;

- объяснениями ФИО1, согласно которым <Дата обезличена> находился в жилом вагончике, расположенном <адрес>, примерно в 23.40 часов вошли сотрудники службы безопасности, стали просить его выйти из вагончика без объяснения причин, из-за этого между ним и сотрудником службы безопасности СДВ произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО1) нанес СДВ один удар кулаком в лицо;

- объяснениями потерпевшего СДВ о том, что <Дата обезличена> находился во <адрес>, примерно в 23.30 часов ему поступила информация, что в одном из жилых вагончиков распивают спиртное, примерно в 23.40 часов он зашел в жилой вагончик, где находился ФИО1, попросил его выйти из вагончика и пройти с ним для проведения профилактической беседы, но ФИО1 отказался, после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Вильданов нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 398 от 8 июля 2020 года, согласно которому у СДВ обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей головы, которое могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> около 23.40 часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум одного удара твердым тупым предметом, каковым могла являться рука, сжатая в кулак, или при ударе о таковой, указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью, экспертом не исключается, что телесное повреждение СДВ мог получить при падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (ПП «Верхнезейский Амурской области»), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880428200280971211. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская