Постановление № 5-159/2018 5-2/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-159/2018

Дело №5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (информация скрыта)

установила:

15.10.2018 в 19 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) в нарушение п. 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте налево на (адрес обезличен) на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть (адрес обезличен) по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта (номер обезличен) повлекли средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного ему вреда здоровью не оспаривал, не возражал против назначения наказания в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом постановлено рассматривать дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 16.12.2018 в отношении ФИО1, согласно которому 15.10.2018 в 19 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) в нарушение п. 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте налево на (адрес обезличен) на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть (адрес обезличен) по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта (номер обезличен) повлекли средней тяжести вред здоровью;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 15.10.2018,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2018,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.10.2018,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от 15.10.2018 в отношении ФИО1, по результатам которого у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение,

материалом КУСП (номер обезличен) от 15.10.2018 по факту получения повреждений гр. ФИО2 в результате ДТП по адресу: (адрес обезличен);

объяснениями ФИО1 от 15.10.2018, данными инспектору ГИБДД, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 15.10.2018 в 19 часов 20 минут он управлял автомобилем технически исправным по путевому листу Рено Логан, было темное время суток, горело искусственное освещение, на автомобиле горел ближний свет фар, следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) нерегулируемом перекрестке с улицей (адрес обезличен) начал поворачивать налево и на пешеходном переходе не заметил пешехода и совершил на него наезд. Он сразу же остановился и вызвал скорую помощь, которая по прибытию увезла его в больницу;

объяснениями потерпевшего ФИО2, данными инспектору ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 из которых следует, что 15.10.2018 в 19 часов 20 минут он находился в качестве пешехода в районе перекрестка (адрес обезличен) и (адрес обезличен), начал переходить дорогу по пешеходному переходу, который был обозначен знаками и разметкой. Когда ему оставалось несколько шагов до тротуара его на пешеходном переходе сбил автомобиль белого цвета. В результате ДТП он получил травмы и на скорой помощи его увезли в больницу им. С.П. Семашко, где госпитализировали в отделение травматологии;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно- медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 26.11.2018, из которого следует, что у гр. ФИО2 были обнаружены: (информация скрыта) Вышеуказанные в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова