Решение № 2-3005/2026 2-3005/2026~М-226/2026 М-226/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3005/2026

Дело №2-3005/2026

УИД 10RS0011-01-2026-000392-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания М.Н. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 30.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО1 был представлен займ на сумму 83 000 рублей, под 223.22% годовых, сроком на 364 дня (52 недели), еженедельный платеж – 3 708 руб., последний платеж составляет 1 792 рубля. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, состоящей из основного долга, составляет 64 828 рублей. Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 30.10.2023 в размере 64 828 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», она считается извещенной о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2023 ответчик получил от истца денежные средства в сумме 83 000 руб. на срок 364 дня (52 недели), под 223.22% годовых, а с 33-й недели – 7,5% годовых, суммой еженедельного платежа в размере 3 708 рублей, сумма последнего платежа составит 1 792 рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиям потребительского займа, а также распиской в получении денежных средств.

В счет погашения задолженности ответчиком денежные средства вносились не регулярно, в общей сумме ответчиком внесено 126 072 рубля, которые распределялись в соответствии с индивидуальными условиями займа в счет погашения процентов и основного долга, что подтверждается расчётом суммы задолженности по договору потребительского займа.

Стороной ответчика в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих внесение иных сумм в счет возврата займа в ином размере. Согласно исковому заявлению, сумма займа в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа, процентов за пользование займом являются законными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильны по существу, выполнен с учетом сумм и дат произведенных ответчиком платежей, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признаются судом верным.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 64 828 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 30.10.2023 в размере 64 828 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2026.