Приговор № 1-225/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №1-225/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника Жилач И.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей –адвоката Тращенко В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в квартире № по ул. Российская, д. № п. Казачьи Лагери Октябрьского района Ростовской области, тайно, из корыстных побуждений, похитила с полки мебельной стенки, находящейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры принадлежащую Потерпевший №1 шкатулку, материальной ценности для последней не представляющую, в которой находились ювелирные украшения: цепочка мужская, из золота 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 2 700 рублей за 1 гр., на общую сумму 27 000 рублей; обручальное кольцо мужское из золота 585 пробы, весом 3,28 гр., стоимостью 2 700 рублей за 1 гр., на общую сумму 8 856 рублей; крест православный из золота 500 пробы, весом 0,91 гр., стоимостью 2 300 рублей за 1 гр., на общую сумму 2 093 рубля, кольцо женское с камнями белого цвета, с изображением завитков, из золота 585 пробы, весом 4,75 гр., стоимостью 2 700 рублей за 1 гр., на общую сумму 12 825 рублей; серьги в виде «гвоздиков» в форме цветка с шестью лепестками из золота 500 пробы, весом 1,53 гр., стоимостью 2 300 рублей за 1 гр., на общую сумму 3 519 рублей; серьги в виде цепочек из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 2 700 рублей за 1 гр., на общую сумму 6 750 рублей; кольцо мужское с камнем черного цвета из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 2 700 рублей за 1 гр., на общую сумму 10 800 рублей; цепочка женская из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 2 700 рублей за 1 гр., на общую сумму 8 100 рублей; кольцо женское с камнями белого и голубого цвета из золота 585 пробы, весом 2,33 гр., стоимостью 2 700 рублей за 1 гр., на общую сумму 6 291 рубль; серьги с английским замком с вставкой из зеленого камня из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1 000 рублей за 1 гр., на общую сумму 2 000 рублей; кольцо женское в виде цветка с зеленым камнем из серебра 925 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 1 000 рублей за 1 гр., на общую сумму 1 500 рублей; кулон в виде цветка с зеленым камнем, из серебра 925 пробы, весом 1 гр., стоимостью 1 000 рублей за 1 гр., на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 90 734 рубля, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, причиненный материальный ущерб ею не возмещен.

Защитник Жилач И.В. пояснила о том, что ее подзащитная осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что подсудимой ущерб не возмещен. Просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей - адвокат Тращенко В.Н. в судебном заседании позицию потерпевшей Потерпевший №1 поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Белякова О.А. не возражала против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, потерпевшую, защитника, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, и принимая во внимание, то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, по определению органа местного самоуправления по согласованию с филиалом по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен иск, в котором она просила взыскать с подсудимой ФИО1 в ее пользу компенсацию причиненного материального ущерба в размере 57 150 рублей, а также морального вреда в сумме 50 000 рублей, а всего на общую сумму 107 150 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей адвокат Тращенко В.Н. заявленный гражданский иск поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала.

Защитник Жилач И.В. поддержала мнение своей подзащитной.

Поскольку суд признал доказанной вину ФИО1 в тайном хищении имущества в виде ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1 и похищенное имущество не в полном объеме возвращено потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в полном объеме и взыскании в ее пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба в сумме 57 150 рублей.

Требования в части взыскания в пользу потерпевшей морального вреда в размере 50 000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Таким образом, действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая ФИО1 признается виновной, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 /четырехсот/ часов обязательных работ, по определению органа местного самоуправления по согласованию с филиалом по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба в размере 57 150 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства: кольцо женское из золота 585 пробы с камнями белого цвета, с изображением завитков, весом 4,75 г.; кольцо мужское обручальное из золота 585 пробы, весом 3,28 г.; кольцо женское из золота 585 пробы с камнями белого и голубого цвета, весом 2,33 г.; пару серег в виде «гвоздиков» в форме цветка с шестью лепестками, из золота 500 пробы, весом 1,53 г.; крест православный, из золота 500 пробы, весом 0,91 г., считать возвращенными Потерпевший №1;

- залоговый билет РД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н.Коротун