Решение № 2-95/2020 2-95/2020(2-975/2019;)~М-878/2019 2-975/2019 М-878/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-95/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело №2-95/2020
28 января 2020 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора города Саянска Иркутской области Ласточкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Д.М. Перова» о присуждении к исполнению обязанности установить дорожный знак,

установил:

Прокурор г.Саянска обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Д.М. Перова» о присуждении к исполнению обязанности установить на въезде на территорию школы дорожный знак, запрещающий въезд транспортных средств на территорию школы, в срок до 1 сентября 2020 года, с целью недопущения причинения вреда обучающимся во время образовательного процесса.

В судебном заседании помощник прокурора г.Саянска Ласточкина Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ СОШ №4 имени Д.М. Перова г.Саянска ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, направив в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны.

Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель третьего лица на стороне ответчика МКУ Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 300 рублей.

В соответствие со ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Д.М. Перова» о присуждении к исполнению обязанности установить дорожный знак удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Д.М. Перова» установить на въезде на территорию школы дорожный знак, запрещающий въезд транспортных средств на территорию школы, в срок до 1 сентября 2020 года.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Саянска «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Д.М. Перова» в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Е.Н. Гущина