Решение № 2-4031/2025 2-4031/2025~М-2514/2025 М-2514/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4031/2025

Дело №2-4031/25 УИД 50RS0015-01-2025-003630-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. на срок № месяцев под №% годовых. Договор заключен в электронной форме путем акцепта оферты Заемщиком с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, банк, руководствуясь условиями договора, потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка за просрочку основного долга – № руб., неустойка за просрочку процентов – № руб. Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Общая сумма требований составляет № руб. № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела не подавала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в предусмотренной законом и соглашением сторон форме. В соответствии со ст. 434 ГК РФ и п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи, приравнивается к обмену документами. Условия банковского обслуживания, акцептованные ответчиком, предусматривали равнозначность электронных документов, подписанных с использованием средств «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», документам на бумажном носителе. Таким образом, суд признает факт заключения между сторонами действительного кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика вносить ежемесячные аннуитетные платежи для погашения кредита и процентов. Представленный истцом расчет задолженности, а также выписки по счету подтверждают, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически нарушала график платежей, не внося их в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при нарушении сроков внесения платежей банк вправе был потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами. Такое требование было направлено ответчику. Требование осталось неисполненным.

Расчет задолженности, составленный истцом, является обоснованным. Он включает в себя сумму просроченного основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные за период нарушения, а также неустойку (пени) за просрочку уплаты как основного долга, так и процентов.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины в сумме № руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подтвержден платежным поручением.

В силу ст. 98 ГПК РФ данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: просроченный основной долг – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга – № руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ