Решение № 2-2167/2020 2-2167/2020~М-1590/2020 М-1590/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2167/2020

Дело № 2-2167/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Е.Р.,

при секретаре – Бондарь Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 11.05.2018 года между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» был заключен договор займа № 62 Для своих, согласно которому она передала кооперативу денежные средства в общем размере 160 000,00 руб., сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.1.7 Договора, заем принимается на 12 месяцев, п.2.1.1 предусмотрена обязанность заемщика выплатить по окончании срока Договора заимодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу КПК «Таврический» или на расчетный счет заимодавца. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства истцу не возвращает. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 160 000,00 руб., и расторгнуть договор займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о невозможности явки в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 21.05.2018 года между истцом ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» был заключен договор займа № 62 Для своих от 21.05.2018 года, в соответствии с которым кооператив получил от истца ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, в размере 160 000,00 руб., сроком на 12 месяцев, то есть до 20 мая 2020 года, под 13% годовых (л.д.3-5).

Внесение денежных средств в размере 160 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 111 от 21.05.2018 года (л.д.73).

В связи с окончанием срока займа истец ФИО1 уведомила ответчика о том, что она не желает продлевать срок действия договора займа (л.д.74).

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно информации Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, Потребительский кооператив «Таврический» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Таврический» (л.д.25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 160 000,00 руб.

Требования истца о расторжении договора займа удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока, на который он был заключен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Таврический» (ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 910201001, 295003, <...>) в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору займа от 21.05.2018 года № 62 Для своих в размере 160 000,00 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4400 руб., а всего 164 400,00 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 06.11.2020 года.