Решение № 2-1178/2021 2-1178/2021~М-641/2021 М-641/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1178/2021

Дело № 2-1178/2021

56RS0032-01-2021-000791-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 июня 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации МО Соль-Илецкий городской округ, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.08.2016 г. между истцом и ФИО3 заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % сроком до 25.08.2021 г. Кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от 25.08.2016 г. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Заемщик нарушил свои обязательства, в результате образовалась задолженность в размере 97 465,94 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено, но заявления от наследников не поступало. Просило взыскать с ответчиков за счет выморочного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 465,94 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 123,98 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в представленном ранее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков: администрации МО Соль-Илецкий городской округ, ТУ Росимущества в Оренбургской области, представитель третьего лица МИФНС России №5 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях настоящего соглашения.

Согласно п. 6 данного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам.

Приложением № 1 к соглашению является график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов.

Банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял своевременно и в полном объеме, что подтверждается детальным расчетом. Последнее внесение денежных средств ФИО3 осуществил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по соглашению № от 25.08.2016 г. по состоянию на 19.08.2020 года составляет 97 465,94 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 76374,58 руб., сумма процентов – 21091,36 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиками не оспорен.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика ФИО3 не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № на основании заявления АО «Россельхозбанк». Наследники по вопросу оформления наследственных прав не обращались.

Согласно данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

В материалы дела представлены сообщения: АО «Банк Оренбург», согласно которому ФИО3 их клиентом и ОИКБ «РУСЬ» (ООО) не является; АКБ «Форштадт» (АО), согласно которого на имя ФИО3 счета не открывались, договора банковского вклада не заключались; ПАО «Совкомбанк», где указано, что на имя ФИО3 имеются счета с остатками в сумме 639,12 руб., ПАО Сбербанк, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт счет пенсионный плюс – остаток на счете 80,51 руб., универсальный – остаток на счете 28,64 руб., Maestro социальная – 24,75 руб.; ПАО «Промсвязьбанк» сообщил, что ФИО3 их клиентом не является, счета на его имя не открывались, АО «Россельхозбанк» сообщил, что на имя ФИО3 имеется текущий счет – остаток составляет 2266,69 руб.

Согласно пояснению МИФНС России №5 по Оренбургской области по сведениям из регистрирующих органов в собственности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии у ФИО5 зарегистрированных прав собственности, которые могли бы признать в последующим как выморочное имущество, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 в его собственности находились только денежные вклады на сумму 3039,71 руб.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, было фактически принято кем-либо из наследников по закону, суду не представлено.

Ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ТУ Росимущества в Оренбургской области.

С момента открытия наследства, без оформления права наследования и государственной регистрации, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» перешло в собственность ТУ Росимущества в Оренбургской области.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными. Однако, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от 25.08.2016 г. составляет 97465,94 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, взысканию подлежит задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 3039,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2016 года в сумме 3 039 (три тысячи тридцать девять) рублей 71 копейка, ограничив ответственность администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ стоимостью выморочного имущества в размере 3 039 (три тысячи тридцать девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации МО Соль-Илецкий городской округ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.