Решение № 2-2957/2025 2-2957/2025~М-1204/2025 М-1204/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2957/2025

№ 2-2957/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-002661-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стоматологический салон «Центральный» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоматологический салон «Центральный» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 06.06.2022г. между ООО «Стоматологический салон «Центральный» и ФИО1 был заключен договор № возмездного оказания стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель (салон) обязуется оказать платные услуги стоматологические услуги, а ФИО1 обязуется оплатить оказанные ей услуги. В силу п. 2.3.8 договора пациент обязан оплатить предоставленные исполнителем медицинские услуги по цене, указанной в прейскуранте, в порядке определенном разделом 3 договора. Оплата услуг производится пациентом непосредственно в день оказания медицинской услуги с выдачей кассового чека (п. 3.2 договора). По результатам оказания платных стоматологических услуг на сумму 29300 руб. ответчик оплату не произвела, урегулировать вопрос в досудебном порядке не представилось возможным, поскольку ответчик на телефонные звонки не отвечает, направленная в адрес ФИО1 претензия возвращена отправителю. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору об оказании платных медицинских услуг в размере 29300 руб., неустойку за период с 23.06.2022г. по 27.01.2025г. в размере 139175 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 06.06.2022г. между ООО «Стоматологический салон «Центральный» и ФИО1 был заключен договор № возмездного оказания стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель (салон) обязуется оказать платные стоматологические услуги, а ФИО1 обязуется оплатить оказанные ей услуги.

В силу п. 2.3.8 договора пациент обязан оплатить предоставленные исполнителем медицинские услуги по цене, указанной в прейскуранте, в порядке определенном разделом 3 договора.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится пациентом непосредственно в день оказания медицинской услуги с выдачей кассового чека

В период с 01.05.2022г. по 04.06.2024г. ответчику были оказаны медицинские услуги, что подтверждается договором об оказании стоматологических услуг № от 06.06.2022г., взаиморасчетом за период с <дата> по <дата> (снятие оттиска с одной челюсти (2 раза), регистрация прикуса силиконом, протезирование зуба коронкой цельноциркониевой на имплантат (без ст-ти абатмента), индивидуальный абатмент КХС/ титановое основание, фиксация на стеклоиономерный цемент (коронка, вкладка), наложение временной пломбы) на общую сумму 29300 руб.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных ей стоматологических услуг.

01.12.2023г. в адрес ответчика по почте была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени стоимость оказанных ответчику медицинских услуг не оплачена.

Разрешая спор, суд проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе договор на оказание стоматологических услуг 06.06.2022г., приходит к выводу о том, что факт оказания истцом стоматологических услуг по договору от 06.06.2022г. ответчику является подтвержденным.

Доказательств того, что ответчик предъявляла какие-либо претензии к истцу по поводу объема и качества оказанных ему услуг, ответчик не представил, равно как и доказательств оплаты выставленного ему счета.

В нарушение условий договора оплата по договору на оказание стоматологических услуг от 06.06.2022г. ответчиком в оговоренный срок в полном объеме произведена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 29300 руб.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за период с 23.06.2022г. по 27.01.2025г., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.6 договора за нарушение условий и сроков оплаты по договору истец вправе взыскать пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что при заключении договора истец и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, ответчик своевременно не исполняла обязанность по возврату денежных средств, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Расчет истца в части неустойки судом проверен, найден верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за период с 23.06.2022г. по 27.01.2025г. подлежит снижению до 29 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 054 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стоматологический салон «Центральный» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Стоматологический салон «Центральный» (ИНН <***>) сумму долга по договору об оказании платных медицинских услуг в размере 29300 руб., неустойку за период с 23.06.2022г. по 27.01.2025г., с учетом ст. 333 ГПК РФ в размере 29 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Стоматологический салон «Центральный» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова