Решение № 2-326/2018 2-326/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-326/2018

Дело № 2-326/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, 01.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 325000,00 руб., сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 16.04.2018г. составила 434486 руб. 34 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 01.03.2013 года в размере 434486,34 руб., в том числе: 240293,21 руб. - задолженность по основному долгу; 127013,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 67180,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 7544,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, при этом также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу его регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почты "за истечением срока хранения". Адрес ответчика подтвержден адресной справкой как место его жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 01.03.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 по заявлению ответчика был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 325000руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, ставка годовых 24,50 %. Сторонами согласованы условия предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 12647 руб. 00 коп., включающих в себя часть основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей начиная с 02.03.2013г. до 02.02.2017г., при этом последний платеж составил сумму в размере 12587 руб. 45 коп.

С существенными условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, графике гашения кредита, анкете заявителя. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрены порядок погашения кредита и начисленных процентов. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, при этом в соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 01.03.2013г. по состоянию на 16.04.2018г. составляет 434486 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 240293 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 127023 руб. 13 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг– 67180 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Суд, проверив расчет, представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор не содержит.При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013г. которая по состоянию на 16.04.2018г. составляет сумму в размере 434486 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 240293 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 127023 руб. 13 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг– 67180 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7544 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением №59368 от 27.04.2018г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 7544 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013г. по состоянию на 16.04.2018г. в размере 434486 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 240293 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 127023 руб. 13 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг– 67180 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 7544 руб. 86 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А.Ковалев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.