Решение № 2-8290/2017 2-8290/2017~М-3499/2017 М-3499/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-8290/2017

Дело № 2 –8290/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.,

при секретаре Курдаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 853 928 руб. на срок по 26.02.2019г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства №-з01 от 25.02.2014г., в соответствии с которым в залог передано ответчику транспортное средство – TOYOTA Camry, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя – №, цвет – темно-серый металлик, кузов – №, № от 11.02.2014г. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, согласно уточненным требованиям, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 675 567, 45 руб., из которых: основной долг -593 304,48 руб., проценты за пользование кредитом – 69 489,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 4 987,76 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 7785,55 руб. Взыскать с ответчика в пользу банка расходы на оплату госпошлины в размере 9955,67 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге. Установить способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов. Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 010 000 руб., определить способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель банка – ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 признал исковые в части суммы основного долга и процентов. Последствия признания иска в части ему разъяснены и понятны. Штрафные санкции просил снизить.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства заемщиком, то обстоятельство, что размер неустойки, взыскиваемой в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму задолженности по пене за неуплату плановых процентов с 4987,76 руб. до 500 руб., сумму задолженности по пене по просроченному долгу с 7785,55 руб. до 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014г. в размере 663 794,14 руб., судебные расходы в размере 9955, 67 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель – TOYOTA Camry, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя – №, цвет – темно-серый металлик, кузов – №, № от 11.02.2014г. Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 010 000 руб., определить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья