Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело № 2-173/19 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 07 февраля 2019г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Собяниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании завещания действительным, признании наследником по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании завещания действительным, признании наследником по завещанию. Требования мотивированы тем, что после смерти ее мамы в квартире было обнаружено неоформленное завещание на нее и ее сына. Заключением эксперт удостоверил достоверность в завещании почерка ее мамы А. Просит признать завещание по заключению эксперта действительным, а себя признать наследником по завещанию и закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что когда и при каких обстоятельств было составлено данное завещание ей неизвестно, таковое она нашла в числе прочих бумаг уже после смерти матери.

Представитель истца ФИО1- Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований считать представленное завещание действительным. Дополнительно суду пояснила, что никогда от матери не слышала о намерении завещать свою квартиру кому-либо из дочерей. Незадолго перед смертью ее супруг П. по просьбе матери занимался сбором и оформлением документов необходимых для регистрации за А. права собственности на квартиру. Ввиду того, что мать (А.) с трудом передвигалась и уже не могла самостоятельно расписываться, для удостоверения нотариальной доверенности ...... к матери приглашался нотариус, расписывался за нее рукоприкладчик, однако ни нотариусу, ни ей она не выражала желание оформить завещание или удостоверить имеющееся.

Нотариус Новокузнецкого нотариального округа Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ завещание является единственной правовой формой распоряжения имуществом на случай смерти. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 является дочерью А., что подтверждено ее свидетельством о рождении серия I-ЯК ....., ответчик ФИО1 так же является дочерью А.

А., ......р. умерла ......, что подтверждено свидетельством о ее смерти серия ..... ......

Из представленных суду материалов наследственного дела, заведенного после смерти А., нотариусом Г., следует, что наследниками, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок и подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются истец и ответчик ФИО1 и ФИО1.

Истцом ФИО1 было представлено суду завещание, обнаруженное ею после смерти матери в квартире последней, составленное по ее мнению самой А. в простой письменной форме. Данным завещанием А. завещала дочери со внуком ФИО1 и Вадиму Валерьевичу оставить ее жилье.

Согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» ..... от ......, представленного истцом, рукописный текст «Завещания» А. (..... г.р.) об оставлении жилого помещения по адресу: ....., дочери со внуком ФИО1 и Вадиму Валерьевичу, начинающий словами: «Я, А.…» и заканчивающий «…сдать на регистрацию представленного на исследование, выполнен А..

Судом по делу был допрошен свидетель З., который показал, что он работает экспертом в ООО «.....». Ему на исследование истцом ФИО1 было представлен письменный текст «завещания», а также свободные образцы почерка А., выполненные в виде рукописного текста – исковое заявление, с которым она в 2003 году обращалась в суд и которое постановлением суда от ...... было ей возвращено для устранения недостатков. При проведении исследования применялся вероятно-статистический метод оценки совпадающих частных признаков почерка. Им был сделан вывод о том, что текст «Завещания» и представленный текст искового заявления выполнены одним лицом, т.е. был выполнен самой А.

Согласно ответа нотариальной палаты ....., доступных нотариальной палате ..... сведений о наличии удостоверенных завещаний от имени А., ......р. умершей ..... в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации не имеется.

При этом никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в период жизни А. до дня своей смерти была лишена возможности оформить свою волю на распоряжение принадлежащим ей имуществом в соответствии с требованиями закона, истцом в материалы дела представлено не было.

В п.27 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ..... "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.3и4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст. 1126, п.2 ст.1127 и абз. вторым п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума, обязательным условием при собственноручном написании и подписи такого документа является присутствие двух свидетелей, что будет подтверждать соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем.

Между тем, учитывая, что завещание А. в нарушение положений п. 1 ст. 1124 ГК РФ не было удостоверено нотариусом, при его составлении свидетели не присутствовали, при этом исключительные обстоятельства для составления завещания в простой письменной форме отсутствовали, как отсутствуют и объективные данные, свидетельствующие о том, что А. в момент подписания завещания была способна понимать значение своих действий и руководить ими, данное завещание в силу прямого указания закона о недействительности завещания в случае несоблюдения правил его удостоверения является ничтожным.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о признании завещания действительным и производных от этих требований - признании наследником по завещанию, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО1 о признании завещания действительным, признании наследником по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019г.

Судья: Ю.Н.Васильева