Решение № 2-К259/2025 2-К259/2025~М-К212/2025 М-К212/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-К259/2025

Дело №2-К 259/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2025-000276-24


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 19 декабря 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 скончался.

Она в установленные законом сроки и в установленном порядке вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

В числе прочего принадлежащего ФИО2 на праве собственности имущества, ею был унаследован объект незавершенного строительства (жилого дома), назначение – жилое, площадь застройки 101,8 кв.м, степень готовности объекта – 53%, местонахождение имущества: <адрес>

Строительство индивидуального жилого дома ФИО4 производилось на основании решения исполнительного комитета Волчанского сельского Совета народных депутатов Каменского района Воронежской области от 18.05.1989 года №30. ФИО4 была оформлена необходимая для строительства техническая документация: проект жилого дома, план застройки земельного участка, разрешение на производство работ по строительству жилого дома, однако закончить строительство жилого дома он не смог, поскольку после развода с ее (истицы) матерью ФИО3 работал вахтовым методом и большую часть времени находился за пределами Воронежской области.

Таким образом, оформить свои наследственные права на указанное недвижимое имущество для нее не представляется возможным, в виду того, что его строительство не завершено и данный объект недвижимости подпадает под режим общей совместной собственности супругов.

Ее мать ФИО3 не возражает против того, чтобы она унаследовала весь объект недвижимости.

Ссылаясь на изложенное, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект незавершенного строительства (жилого дома), назначение – жилое, площадь застройки – 101,8 кв.м, степень готовности объекта – 53%, местонахождение имущества: <адрес>; и признать за нею право собственности на указанный объект незавершенного строительства (жилого дома) в порядке наследования.

В судебное заседание истица, третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО6, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО6, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из объекта незавершенного строительства (жилого дома), назначение – жилое, площадь застройки – 101,8 кв.м, степень готовности объекта – 53%, местонахождение имущества: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), назначение – жилое, площадь застройки – 101,8 кв.м, степень готовности объекта – 53%, местонахождение имущества: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.