Решение № 2-5044/2024 2-5044/2024~М-2919/2024 М-2919/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-5044/2024

Дело № 2-5044/2024

УИД 78RS0006-01-2024-006191-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2021 года в размере 1 453 299 рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 466 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке. Впоследствии, 17.08.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 693 203 рубля сроком на 84 месяца сроком по 17.08.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых. Дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика № указанную сумму. ответчиком нарушены условия погашения кредита.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также об отсутствии возражений на вынесение заочного решения (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о ходе рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, на предварительное судебное заседание и основное не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имела возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке (л.д. 9-21).

В связи с данным договором ответчице был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ: Системы «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № на ее имя.

Отношения между истцом и ответчиком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Таким образом, клиент (в данном случае - ответчик) имеет право через систему Дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) посредством ВТБ - Онлайн формировать, подтверждать и передавать распоряжения/заявления в виде электронных документов, которые в дальнейшем поступают в банк (п. п. 3.3.1, 3.3.2 ДБО).

Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной Аутентификации. Порядок Аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1 ДБО).

Согласно п. 5.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ - Онлайн (приложение 1 к правилам предоставления ДБО физических лиц в наименование организации) подтверждение (подписание) Распоряжений в ВТБ - Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: ОЦП, SMS/Push - кодов, сформированных Токеном кодов подтверждения.

Банк предоставляет клиенту услугу получения SMS/Push - кодов, формируемых и направляемых Системой "ВТБ - Онлайн" по запросу клиента на номер мобильного телефона, указанный клиентом при заключении договора ДБО. Для аутентификации, подтверждения распоряжения или других совершаемых действий в системе клиент сообщает банку код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется банком (п. 5.4.1 Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ - Онлайн (приложение 1 к правилам предоставления ДБО физических лиц в наименование организации).

Получив по своему запросу SMS/Push - сообщение с SMS/Push - кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/ проводимого действия с информацией, содержащейся в SMS/Push - сообщении, и вводить SMS/Push - код только при условии их соответствия и согласия клиента с проводимой операцией/ действием. Положительный результат проверки SMS/Push - кода банком означает, что распоряжение/заявление клиента в системе ВТБ - Онлайн подтверждено (п. 5.4.2 ДБО).

При таких обстоятельствах, банк имеет право либо отказать в приеме распоряжения/заявления к исполнению, либо по поручению клиента если соответствующее распоряжение будет подтверждено действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью), которым в данном случае выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном клиентом, и верно введенный в системе ВТБ - Онлайн, составить от своего имени расчетные (платежные) документы, необходимые для проведения таких операций в соответствии с законодательном Российской Федерации.

Средство подтверждения в виде SMS/Push - кода, предусмотренное договором дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с действующим законодательством является простой электронной подписью клиента.

Согласно п. 1.10 ДБО, электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, переданные сторонами с использованием Системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договором и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров.

Как следует из материалов дела, впоследствии, 17.08.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 693 203 рубля сроком на 84 месяца сроком по 17.08.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых. Дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца (л.д. 35-41).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредитному договору - 84, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 28 021 рубль 77 копеек, дата ежемесячного платежа - 17 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 процентов за сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет оплаты кредитной задолженности; уведомление о погашении просроченной задолженности от 25.01.2024 года, направленное Банком в адрес ФИО1, было оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском (л.д. 33-34).

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 23.05.2024 суммарная задолженность ответчика по договору <***> от 17.08.2021 составляет 1 480 237 рублей 25 копеек, из которых:

1 356 496 рублей 70 копеек – кредит;

93 809 рублей 82 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

11 448 рублей 54 копейки - пени;

18 482 рубля 19 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства возврата суммы задолженности полностью или в части.

С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2021 в размере 1 480 237 рублей 25 копеек.

С учетом удовлетворения требования о взыскании кредитной задолженности суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает подлежащим взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 466 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.59,59,60, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу Банк ВТБ (ПАО), № сумму задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 480 237 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 466 рублей, а всего 1 495 703 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч семьсот три) рубля 25 копеек.

ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 23.10.2024 года

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-5044/2024.