Решение № 2-260/2017 2-260/2017(2-7775/2016;)~М-6954/2016 2-7775/2016 М-6954/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-260/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником ряда объектов недвижимого имущества. В настоящее время в отношении принадлежащих ФИО1 объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ применены ограничения на совершение регистрационных действий, а именно: постановлением от ... по исполнительному производству ...-ИП и постановлением от ... по исполнительному производству ...-ИП. Из анализа банка данных исполнительных производств следует, что указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительного листа Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (исполнительное производство ...-ИП).; судебного приказа от ... по делу ... (исполнительное производство ...-ИП). Дело 3 2-4240/14 по иску МРИ ФНС ... по РТ к ФИО1 рассмотрено Нижнекамским городским судом РТ. Решение по указанному делу вынесено .... Указанным решением с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу и соответствующие пени. При этом на сегодняшний день решение суда исполнено, причитающиеся к уплате суммы истцом в доход бюджета исполнено. Судебный приказ от ... был вынесен в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ по заявлению МРИ ФНС ... по РТ, однако указанный судебный приказ отменен определением от .... Основания для применения в отношении имущества истца мер по ограничению совершения регистрационных действий отпали. Просит вынести решение об освобождении имущества истца от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем постановлением от ... по исполнительному производству ...-ИП и постановлением от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решение суда от ... в полном объеме истцом не исполнено. Юридическое положение инспекции определено неверно. Запреты регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества были наложены судебным приставом-исполнителем, то в данном случае истец должен оспаривать постановления, действия судебного пристава-исполнителя. Дела данной категории рассматриваются в ином производстве, в порядке административного судопроизводства по нормам главы 22 КАС РФ.

Представитель третьего лица ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель Нижнекамского отдела Управления Росреестра по РТ по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на объекты недвижимого имущества, принадлежащего истцу ФИО1, имеются запреты на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест впорядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени постановлено:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 99 825 руб. 84 коп., пени в размере 8 544 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу в размере 99 825 руб. 84 коп., и пени за несвоевременную уплату земельного налога размере 8 544 руб., всего – 108 369 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 367 руб. 40 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП ... во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство ...-ИП взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС РФ ... по РТ 108369 рублей 84 копеек (л.д.56).

В рамках исполнения указанного выше решения суда судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.58).Аналогичное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ ... по РТ взыскан налог на землю в сумме 29947 рублей, пени по налогу на землю в размере 10294 рубля 06 копеек, государственная пошлина в сумме 653 рубля 15 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ ... по РТ налога на землю, пени по исполнительному документу: судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... (л.д.54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества истца ФИО1 ( магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 52,5 кв.м., инв. ..., лит.Б, кадастровый ...), расположенный по адресу: ..., пгт Камские Поляны, зд. М3-02А (349Б); квартиру, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ...А, ...), что усматривается из уведомлений (л.д.5,6).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о взыскании с ФИО1 налога на землю в сумме 29947 рублей, пени по налогу на землю в сумме 10294 рубля, государственной пошлины в сумме 653 рубля 15 копеек – отменен (л.д.41).

Из сообщения начальника отдела-старшего судебного пристава Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ от ... следует, что исполнительное производство ... в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением. Указанное подтверждается также постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП

Исполнительное производство ...-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ ... по РТ 108369 рублей 84 копеек по решению Нижнекамского городского суда РТ от ... не исполнено, применяются все меры принудительного исполнения.

Принимая во внимание, что исполнительный документ – судебный приказ, в процессе исполнения которого судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества истца ФИО1, отменен, оснований для наложения указанного запрета в настоящее время не имеется, суд считает необходимым освободить имущество ФИО1 (магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 52,5 кв.м., инв. ..., лит.Б, кадастровый ...), расположенный по адресу: ..., пгт Камские Поляны, зд. М3-02А (349Б); квартиру, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ...А, ...) от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Поскольку указанное выше решение суда от ... до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнено оснований для освобождения имущества ФИО1 от запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП, не имеется, требования истца в указанной части суд находит удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Освободить имущество ФИО1 (магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 52,5 кв.м., инв. ..., лит.Б, кадастровый ...), расположенный по адресу: ..., пгт Камские Поляны, зд. М3-02А (349Б); квартиру, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ...А, ...) от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Остальные требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова