Приговор № 1-1022/2023 1-185/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-1022/2023

Дело № 1-185/2024 (1-1022/2023)

46RS0030-01-2023-010358-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Посканной О.А., ФИО2, помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Снегиревой Д.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Моргуна А.Ю., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч.1, ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев ФИО3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в части административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут у ФИО3 находящегося по вышеуказанному адресу, осознающему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение от <адрес> на автомобиле марки Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, с разрешения последней, направляясь в сторону <адрес>.

ФИО3 осознавая, что управляет транспортным средством, а именно автомобилем марки Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве, после чего вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут допустил дорожно - транспортное происшествие, после чего остановил автомобиль.

По факту произошедшего дорожно - транспортного происшествия по адресу: <адрес> прибыли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД России <адрес>.

В ходе беседы сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД России <адрес> у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут вблизи <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем Рено Логан SR, государственный регистрационный знак К 528 У О 46 регион, принадлежащем ФИО1, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут вблизи <адрес> с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» прибор № АRВВ-0017, в присутствии понятых ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 1.21 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования № и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен.

Таким образом, ФИО3 достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 25 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, осуществляя на нем движение от <адрес>, до момента совершения дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут вблизи <адрес>. ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желала их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в салоне автомобиля Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, с разрешения последней, припаркованного вблизи дома; расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут у ФИО3 находящегося по вышеуказанному адресу, осознающему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, завел автомобиль и принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение от <адрес> на автомобиле марки Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, с разрешения последней, направляясь в сторону <адрес>.

ФИО3 осознавая, что управляет транспортным средством, а именно автомобилем марки Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве, после чего вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД России <адрес>.

В ходе беседы сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД России <адрес> у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут вблизи <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут вблизи <адрес> с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» прибор № АRАL-1754, в присутствии понятых ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0.75 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования № и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен.

Таким образом, ФИО3 достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АЛ РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, осуществляя на нем движение от <адрес>, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут вблизи <адрес>. ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желала их наступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Моргун А.Ю. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО3, указав, что им давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Помощник прокурора ЦАО <адрес> Снегирева Д.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч.1, ст. 264.1 ч.1 УК РФ, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ (2 эпизода) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления ФИО3 были совершены в условиях очевидности, факт признания ФИО3 управления транспортным средством в состоянии опьянения не может сам по себе свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности ФИО3, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 90), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.93, л.д.95), ранее не судим.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, в виде в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о конфискации транспортного средства марки Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № регион, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не подлежит разрешению судом, поскольку указанное транспортное средство не принадлежало подсудимому ФИО3

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч.1, ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН/КПП №, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчетный счет №, казначейский счет №, БИК № ОКТМО №, КБК №.

Вещественные доказательства:

Чек результата прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARAL-1754 от ДД.ММ.ГГГГ., DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.; диск с записью с камер видеонаблюдения из патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. по факту оформления материалов сотрудниками ДПС в отношении ФИО3, результата прибора «ALCOTEST 6810» прибор №ARBB-0017 тест № от ДД.ММ.ГГГГ. (время 23 час. 50 мин.) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21 февраля 2024 года обжалован не был и вступил в законную силу 08 марта 2024 года, подлинник подшит в уголовном деле №1-185/2024 (1-1022/2023), УИД 46RS0030-01-2023-010358-56

<данные изъяты>

<данные изъяты>