Решение № 12-72/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 22 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 3.000 рублей по постановлению Московской административной дорожной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ФИО1 просит данное постановление отменить, так как считает, что привлечение ее к административной ответственности на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неправомерно, поскольку противоречит постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> штраф по постановлению № ею был уплачен в размере 50% в день получения извещения ДД.ММ.ГГГГ, на сайте ГИБДД штраф закрыт. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже правонарушение. При рассмотрении дела от ДД.ММ.ГГГГ ей не были разъяснены права и обязанности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что права и обязанности ей судом апелляционной инстанции разъяснены и понятны. Доводы жалобы она поддержала в полном объеме.

Проверив представленные материалы административного дела с учетом доводов жалобы ФИО1, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям, а именно в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол за неуплату административного штрафа в сумме 3.000 рублей, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.2 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

Доводы ФИО1 об оплате 50% от суммы наложенного штрафа в течение двадцати дней с момента получения копии постановления об административном правонарушении, проверены мировым судом и обоснованно признаны не состоятельными.

Согласно материалам дела, постановлением заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа в размере 1.500 рублей была оплачена ФИО1 по истечении указанного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об оплате ФИО1 административного штрафа размере 3.000 рублей в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления законную силу, материалы дела не содержат.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, не основаны на законе.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, о привлечении ФИО1 на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, признать законными и обоснованным, а жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6.000 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.А. Евдокимов