Решение № 2-4079/2024 2-4079/2024~М-2985/2024 М-2985/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4079/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4079/2024 по иску ООО "Аликсон Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аликсон Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указано, что ФИО1 и ООО «Аликсон Групп» заключили договор розничной купли-продажи дистанционным способом, по которому ответчик получил товар, но уклоняется от его оплаты.

Ответчик 07.04.2024 оформил в интернет-магазине «Аликсон Маркетплейс» через мобильный звонок заказ № АМ019104635 на Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G 8/128Gb (SM-S711B[DS) на сумму 47 114 рублей в кол-ве 1 штуки.

Заказ оплачен на сайте 08.04.2024, однако из-за технической ошибки денежные средства возвращены ответчику 12.04.2024, что подтверждается скрин- изображением из личного кабинета пэй-онлайн.

Таким образом, на стороне покупателя возникло неосновательное обогащение в размере стоимости товара в размере 47 114 рублей.

Более того, на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ применимы положения ст.395 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 501 рубля 21 копейки, рассчитанные на дату 19.08.2024.

Товар был доставлен в срок и принят ответчиком без замечаний 11.04.2024. Доставка товара подтверждается отчетом об отслеживании отправления СДЕК 1541193292.

Таким образом, ответчик получил товар, но повторную оплату не произвел, на досудебную претензию о необходимости произвести оплату за товар не отвечает, по телефону отказывается от досудебного урегулирования конфликта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченного товара по заказу №АМ019104635 в размере 47 114 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 503 рублей 21 копейки на дату 19.08.2024, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 20.08.2024 по день уплаты стоимости товара, взыскать расходы по уплату государственной пошлины в сумме 1719 рублей.

Представитель истца ООО "Аликсон Групп" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1).

На основании п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 310, п. 3 ст. 426, ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 07.04.2024 ФИО1 и ООО «Аликсон Групп» заключили договор розничной купли-продажи дистанционным способом, по которому приобрела смартфон «Samsung Galaxy» S23 FE 5G 8/128Gb (SM-S711B[DS). Стоимость товара составила 47 114 рублей.

Заказ оплачен ФИО1 на сайте 08.04.2024 путем использования банковской карты **** 2926, что подтверждается транзакцией. 12.04.2024 операция по оплате отменена, что следует из скриншота изображением из личного кабинета пэй-онлайн.

Товар был доставлен в срок и принят ответчиком без замечаний 11.04.2024. Доставка товара подтверждается отчетом об отслеживании отправления СДЕК 1541193292.

07.05.2024 истец направил в адрес ФИО1 претензию об оплате товара, однако, претензия оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что ответчиком не произведена оплата за товар, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 47 114 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 19.08.2024 составляет 3 503 рубля 21 копейку.

Суд указанный расчет не принимает во внимание, поскольку задолженность ответчика составляет 47 114 рублей, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты. Таким образом с ответчика подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 19.08.2024 в размере 1 910 рублей 31 копейки (за период с 22.05.2024 по 28.07.2024 в размере 1 400 рублей 55 копеек, с 29.07.2024 по 19.08.2024 в размере 509 рублей 76 копеек), а также с 20.08.2024 по день уплаты стоимости товара.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в размере 96,85 % от заявленных требований, то в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1664 рублей 85 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Аликсон Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО "Аликсон Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость неоплаченного товара в размере 47 114 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 910 рублей 31 копеек за период 22.05.2024 по 19.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 20.08.2024 по день уплаты стоимости товара, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1664 рублей 85 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2024.

Судья Т.Н. Пряникова