Решение № 2-5028/2017 2-5028/2017~М-4094/2017 М-4094/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-5028/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения ОСБ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения ОСБ № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 75544,07 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2466,32 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. В тот же день между сторонами был заключен кредитный договор №. В пользование ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> №.

Кредитный договор был заключен в соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». С данными Условиями ответчик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карт и погашать задолженность по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д.8-9).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит по карте составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 18,9%, полной стоимостью кредита - 20,40%, размер минимального платежа по погашению основного долга - 5,0% не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С указанной информацией ФИО2 также был ознакомлен в день выдачи кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись о получении формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату полученного кредита не исполняет надлежащим образом.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика в тот же день. В добровольном порядке требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет сделан в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75544,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2466,32 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий О.Е. Желтикова