СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2349/2025 2-2349/2025~М-543/2025 М-543/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-2349/2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

УИД 66RS0001-01-2025-000629-48

Дело № 2-2349/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 апреля 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что 04.12.2023 между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

В исковом заявлении, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2023 по состоянию на 01.12.2024 в размере 1 069 826 руб. 43 коп., в том числе: 957 444 руб. 43 коп. – основной долг, 112 382 руб. – проценты, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 25 698 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2023 между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2023 по состоянию на 01.12.2024 составляет 1 069 826 руб. 43 коп., в том числе: 957 444 руб. 43 коп. – основной долг, 112 382 руб.– проценты, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 25 698 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2023 по состоянию на 01.12.2024 в размере 1 069 826 руб. 43 коп., в том числе: 957 444 руб. 43 коп. – основной долг, 112 382 руб. 00 коп. – проценты, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 25 698 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.

Судья Весова А.А.