Приговор № 1-102/2024 1-16/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2024

№

УИД 56RS0044-01-2024-000902-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретарях судебного заседания Туткушбаевой С.Т., Шариповой А.Х.,

с участием государственного обвинителя Крыловой М.Р.,

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тулемисова Саламата Сагиевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 38 метрах юго-западнее переулка Тихий дом № 2 «а» г. Ясного Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое в дальнейшем хранил у себя в гараже.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут дд.мм.гг., находясь у себя в гараже № гаражного кооператива «Спутник» г. Ясного Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем термической обработки листьев дикорастущего растения конопли с молоком, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой свыше 0,71 гр., часть которого употребил, оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), массой 0,71 гр. хранил в период времени с 19 часов 00 минут дд.мм.гг. по 19 часов 00 минут дд.мм.гг. в полимерном пакете в погребе гаража № гаражного кооператива «Спутник» г. Ясного Оренбургской области, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

В ходе осмотра места происшествия дд.мм.гг. около 19 часов 00 минут наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 0,71 гр., то есть в значительном размере, обнаружено у ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, суду показал, что дд.мм.гг. он решил приготовить наркотическое средство манага для личного употребления с целью лечения имеющегося у него заболевания. О данном способе лечения ему стало известно из источников информации в сети Интернет. В тот же день около 15 часов 00 минут, проходя по переулку Тихий г. Ясного, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли. Придя в свой гараж, где он занимался сварочными работами и изготовлением кованных изделий, примерно в 19 часов 00 минут, используя электрическую плиту, металлическую тару и молоко, которые заранее принёс из дома, начал готовить наркотическое средство манага, предварительно посмотрев рецепт приготовления в сети Интернет. Он смешал молоко с частями дикорастущей конопли в металлической таре и приступил к термической обработке. После того, как сваренная масса остыла, он употребил её часть, ничего не почувствовал, остатки жидкости вылил на землю, а отжимки поместил в полимерный пакет чёрного цвета и спустил в погреб своего гаража под самый нижний ярус полок, после чего забыл о них.

дд.мм.гг. ему поступил звонок от неизвестного человека, заказавшего изготовление сварочного изделия. В этот же день он назначил встречу с клиентом в своём гараже, куда направился после работы. Около 18 часов к его гаражу прибыли сотрудники полиции, и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он в своём гараже хранит наркотические вещества. Он пояснил, что указанных веществ у него не имеется, так как забыл про наркотическое средство, находящееся в его погребе. После обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем содержится наркотическое вещество, отжимки конопли после приготовления «манаги». Более ничего в тот момент сотрудникам полиции он не говорил. По окончанию обследования данный пакет с наркотическим средством в присутствии понятых был изъят, опечатан пояснительной запиской, в которой поставили подписи он, понятые и сотрудник. После этого он был опрошен по данному факту, сдал биологическую среду на предмет содержания в ней наркотических веществ. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Изготовил он наркотическое средство исключительно для личного употребления, цели сбыта не преследовал.

Отвечая на вопросы участников процесса, дополнил, что в содеянном искренне раскаивается, принёс публичные извинения всем участникам процесса за недостойное поведение, в настоящее время он заключил контракт о прохождении военной службы для участия в СВО.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Ф.И.О5 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ясненский» следует, что в сентябре 2024 года на оперативный учет был поставлен ФИО1, который по информации хранил в принадлежащем ему гараже наркотические средства. На основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия дд.мм.гг. Ф.И.О8 осуществлён телефонный звонок ФИО1, с которым договорились о встрече в гараже последнего под видом заказа мангала. Он (Ф.И.О5) с сотрудниками ОУР МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О6 и Ф.И.О8 в этот же день направились в гараж подсудимого, пригласив с собой в качестве незаинтересованных лиц мужчину и женщину, согласившихся принять участие в мероприятии. По прибытии в гараж подсудимого представились последнему, ознакомили его с распоряжением на проведение обследования его гаража по факту имеющейся оперативной информации о хранении в помещении наркотических средств. После разъяснения подсудимому и понятым их прав и обязанностей, приступили к обследованию помещения указанного гаража. С левой стороны от входа в гараж, имелся погреб, он попросил ФИО1 включить в нем освещение и спуститься вниз, после чего последовал за ним. В погребе, под нижней полкой был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета с надписью «AU-золото», внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета. Затем они с ФИО1 поднялись из погреба и в присутствии понятых еще раз осмотрели содержимое пакета. Указанный пакет был упакован, опечатан. После этого ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Ясненский» для дачи объяснения по данному факту, отобрав которое он отвёз последнего в больницу, чтобы сдать биологическую среду на предмет содержания наркотических веществ, на что ФИО1 согласился и прошёл данную процедуру. По результатам экспертного исследования в отношении ФИО1 дд.мм.гг. было возбуждено уголовное дело.

Свидетель Ф.И.О6 в судебном заседании показал, что он состоит в должности ОУР МО МВД России «Ясненский». В середине сентября 2024 года от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ясненский» лейтенанта полиции Ф.И.О5 ему стала известна оперативная информация о том, что житель г. Ясного ФИО1, хранит в своём гараже наркотические вещества. Для проверки данной информации Ф.И.О5 попросил его и оперуполномоченного Ф.И.О8 найти понятых и оказать сопровождение на служебном автомобиле. По приезду в гараж их встретил ФИО1, представились последнему, ознакомили его с распоряжением на проведение обследования его гаража по факту имеющейся оперативной информации о хранении в помещении наркотических средств. После разъяснения подсудимому и понятым их прав и обязанностей, приступили к обследованию помещения указанного гаража. В гараже ничего обнаружено не было. В гараже имелся погреб, и Ф.И.О5 предложил ФИО1 спуститься вниз, после чего последовал за ним. Как пояснил Ф.И.О5 после того, как поднялся из погреба, под одной из полок погреба был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета с надписью «AU-золото», внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета. Затем пакет был упакован, опечатан.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Ф.И.О8, являющегося оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Ясненский», следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ф.И.О5 об обстоятельствах обследования гаража, принадлежащего подсудимому дд.мм.гг. и изъятия из гаража полимерного пакета чёрного цвета, внутри которого имелась растительная масса зелёного цвета (л.д. 83-85).

Из показаний свидетелей Ф.И.О7 и Свидетель №1, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что дд.мм.гг. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - гаража №, расположенного в гаражном кооперативе ... Оренбургской области. Всем участвующим в следственном действии лицам разъяснили права и обязанности. В погребе гаража у мужчины изъяли пакет чёрного цвета с растительной массой зелёного цвета. Всё изъятое упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих в следственном действии лиц. Следователь составил протокол, где все расписались, замечаний не последовало (л.д. 67-69, 70-72).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гг. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому обследован гараж № гаражного кооператива «Спутник» ..., Ясненского г/о, ... и имеющийся в нём погреб, принадлежащий ФИО1 (л.д. 20-30).

По результатам обследования в погребе обнаружен черный полимерный пакет с надписью «AU-золото», внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, изъятый актом (протоколом) изъятия от дд.мм.гг. (л.д. 31-34).

В ходе проведения исследования установлено, что вещество, изъятое при обследовании гаража № дд.мм.гг., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,71 г., что подтверждается справкой об исследовании № от дд.мм.гг. (л.д. 55).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг., растительное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, доведённого до постоянной массы составила 0,69 г. (л.д. 61-65).

Изъятые в ходе следственного действия предметы: полимерный пакет внутри которого находятся пустой пакет черного цвета с надписью «AU-золото», и прозрачный полимерный пакет, горловина которого связана узлом, со смесью, состоящей из измельченной растительной массы темно-зеленого цвета, общей массой 336,5 с учётом израсходованной (уничтоженной) в процессе исследования смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) 0,69 г. осмотрены, зафиксированы в протоколе от дд.мм.гг., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 124-127, 128).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, согласно которым, занимаясь самолечением, он имел намерение употребить наркотическое вещество, для чего нарвал наркотикосодержащие растения конопли, часть которого после термической обработки употребил, остальную хранил в погребе принадлежащего ему гаража, где растительное вещество обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ф.И.О5, Ф.И.О8, Ф.И.О6, обнаруживших при проведении оперативного мероприятия в погребе гаража ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения.

Правдивость показаний сотрудников полиции и законность проведённых ими действий подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О7 и Свидетель №1, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с растительной массой.

Вышеуказанные показания свидетелей, взятые за основу, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами обследования, изъятия, осмотра предметов (документов), заключением экспертизы и другими доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Оснований, позволяющих признать заключение экспертизы, полученное с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в нём обстоятельства, не имеется, поскольку оно согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

То обстоятельство, что свидетели Ф.И.О5, Ф.И.О8, Ф.И.О6 являются сотрудниками полиции, не может быть расценено как их личная заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку решение вопроса о привлечении к ответственности конкретных лиц входит в компетенцию следственного органа, сотрудники выполняли лишь возложенные на них должностные обязанности. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Масса вещества, изъятого у ФИО1 (0,71 гр.), являющегося наркотическим средством – каннабисом (гашишное масло), относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку растительные вещества, содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и ограничены в гражданском обороте.

Диспозитивные признаки «незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли своё подтверждение в судебном заседании. ФИО1 зная о том, что оборот наркотических средств запрещён, приобрёл наркотикосодержащие растения незаконным способом, - путём сбора дикорастущей конопли, изготовил кустарным способом наркотическое средство, часть которого употребил, остальную хранил в принадлежащем ему помещении, обнаруженную и изъятую сотрудниками полиции через два месяца с момента приобретения, то есть имел возможность владеть и распоряжаться приобретёнными им растительными веществами, содержащими наркотические средства.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и его зависимости от наркотических веществ.

...

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1, - вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей (дд.мм.гг. г.г. рождения), имеет статус самозанятого лица, заключил контракт о прохождении военной службы по контракту для участия в СВО, по месту жительства, индивидуальным предпринимателем Ф.И.О9 и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, не судим. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании способа и места приобретения и изготовления наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений участникам процесса за недостойное поведение, положительные характеристики, наличие заболевания, заключение контракта для прохождения военной службы для участия в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде штрафа, в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершённого им деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 дд.мм.гг. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год и убыл в зону специальной военной операции. Оснований для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тулемисова Саламата Сагиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский» л/с <***> ИНН <***> Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 ОКТМО Ясный 53732000 КБК:18811603125010000140. Штрафы, установленные главой 25 УК РФ за преступления против здоровья населения и общественной нравственности. УИН – 18855624010480001156.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – пакет с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ясненский» (квитанции № 59 от 6 октября 2024 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Стрельцова