Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-177/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 мая 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 поданного в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2018 года ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, получила в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, что подтверждается записью в Едином государственном реестр недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 получила в собственность земельный участок, расположенный под данным домом, что подтверждается записью в Едином государственном реестр недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме, на момент получения его в собственность ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ответчица - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ответчица - ФИО3 съехала из принадлежащего ФИО2 жилого дома. С указанного времени ответчик не проживает. В настоящее время ФИО2 не имеет возможности в полном объеме осуществлять полномочия собственника в связи с тем, что в данном жилом доме зарегистрирован ответчик - ФИО3.

На основании изложенного просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО1 не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения о её надлежащем уведомлении судебной повесткой. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании исследованных судом документов установлено, что в принадлежащем на праве собственности истцу ФИО2, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, о чем свидетельствует запись в домовой книге.

Ответчик ФИО3, по данному адресу не проживает, не принимает участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных платежей.

Между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования либо договора найма на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, предъявленный в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Жолобов