Решение № 2-5601/2017 2-5601/2017~М-5362/2017 М-5362/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-5601/2017




Заочное
Решение


Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:


Б (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование своих доводов истец указал, что 23.04.2015 года между Б (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1119129 рублей 76 копеек на срок до 23.04.2025 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Б (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 19.07.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 23.04.2015 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1316129 рублей 81 копейка.

23.04.2015 года между Б (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1132283 рубля 97 копеек на срок до 23.04.2025 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Б (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 15.07.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 23.04.2015 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1265832 рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, письменные возражения на исковые требования от него в суд не поступили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2015 года между Б (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1119129 рублей 76 копеек на срок до 23.04.2025 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Б (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 19.07.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 23.04.2015 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1316129 рублей 81 копейка.

23.04.2015 года между Б (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1132283 рубля 97 копеек на срок до 23.04.2025 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Б (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 15.07.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 23.04.2015 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1265832 рубля 29 копеек.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 23.04.2015 года, с учётом снижения штрафных санкций по состоянию на 19.07.2017 года составляет 1316129 рублей 81 копейка, из которых: 1085809 рублей 01 копейка – основной долг, 209375 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 18161 рубль 19 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2784 рубля 02 копейки – пени по просроченному долгу; задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 23.04.2015 года, с учётом снижения штрафных санкций по состоянию на 15.07.2017 года составляет 1265832 рубля 29 копеек, из которых: 1080026 рублей 94 копейки – основной долг, 142497 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 11895 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 31413 рублей 07 копеек – пени по просроченному долгу.

Возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, не доверять данным расчетам у суда оснований не имеется, а потому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21109 рублей 81 копейка, которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


взыскать с ФИО1 в пользу Б (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2015 года по состоянию на 19.07.2017 года в размере 1316129 рублей 81 копейка, задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2015 года по состоянию на 15.07.2017 года в размере 1265832 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21109 рублей 81 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Ефимкина Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ