Решение № 2-207/2025 2-3449/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-207/2025

Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2025 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Мороз А.А.,

с участием ответчика – ФИО5 его представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 04 апреля 2012 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования – 75 000 руб., под 44,9% годовых, однако ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 78 461 руб. 60 коп. В связи с чем просили взыскать в свою пользу задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Информация о времени, месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда Омской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2012 года ФИО9 в <данные изъяты> было подано заявление на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, тип кредита – 75 44.9, платежный период - 25 число каждого месяца.

Согласно выписке движения средств по счету ФИО10. 04.04.2012 счет открыт – выдача кредита на сумму 21 736 руб., последнее движение средств по счет отмечено ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности свидетельствует, что 08 августа 2014 года выставлен штраф №3 за просрочку уплаты, сформировано требование.

18.06.2020 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 задолженности в пользу <данные изъяты>

15.10.2020 указанный судебный приказ отменен, 29.12.2020 произведен поворот решения.

В Кудымкарский городской суд <данные изъяты> истец о взыскании задолженности с ФИО12 обратился, согласно почтового штемпеля – 14.10.2024 года, впоследующем, дело поступило по подсудности в Омский районный суд Омской области.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Заявление на выдачу кредитной карты датировано 04 апреля 2012 года, согласно движения средств по счету, расчета задолженности, последнее действие по счету кредитной карты ответчика <данные изъяты> произведено 08 августа 2014 года.

Судебный приказ был вынесен 18 июня 2020 года, отменен по заявлению ответчика 15 октября 2020 года, в течение 6 последующих месяцев, доказательств обращения в суд за взысканием задолженности, суду не представлено, обращение в Кудымкарский городской суд направлено 14 октября 2024 года, в то время, как последнее движение по карте произошло 08 августа 2014 года, что указывает на пропуск срока исковой давности и отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд Омской области.

Судья Прыгунова Г.Н.

Мотивированно решение суда изготовлено 11 февраля 2025 года.