Приговор № 1-152/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 октября 2020 года

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Балмухамбетовой О.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ФИО2, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на участке местности, расположенном на восточном берегу канала «Лиманский», в 2 км юго-восточнее <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления путем курения наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 97,89 гр., что является значительным размером.

Это наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе на багажнике велосипеда для личного употребления путем курения, без цели сбыта до 02 часов 40 минут того же дня, когда в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 10 м южнее <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство изъяли сотрудники полиции.

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до 5 лет. Суд считает, что оснований для предоставления подсудимому рассрочки исполнения приговора по выплате штрафа не имеется.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: картонную коробку с полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 97,89 гр., бумажный конверт со смывом на салфетку с рук ФИО3 следует уничтожить, велосипед следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: картонную коробку с полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 97,89 гр., бумажный конверт со смывом на салфетку с рук ФИО3 – уничтожить; велосипед - вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева