Решение № 2А-409/2017 2А-409/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 18 сентября 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным выше административным иском и в его обоснование указали, что на налоговом учете в качестве плательщика налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности состоит ФИО1, которая до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 3 статьи 396.32 НК РФ налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2015 года должна быть представлена в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком, в нарушение требований пункта 3 статьи 396.32 НК РФ, налоговая декларация по ЕНВД представлена ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом проведена камеральная проверка по вопросу правильного исчисления налога, своевременности представления налоговой декларации, по результатам которой составлен акт и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности в соответствии со статьей 119 НК РФ и назначен штраф в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ назначен штраф с применением статьи ст.112 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не оспорено, вступило законную силу, исполнено не было. Так как налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налоговых обязательств, инспекцией направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму к уплате ЕНВД всего <данные изъяты> рублей, в том числе: налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не оплачена. Таким образом, сумма задолженности по налоговым обязательствам за 3 квартал 2015 года, в отношении которой налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ,составила <данные изъяты> рубля, в том числе: налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с ФИО1 ЕНВД всего <данные изъяты>

Представитель административного истца – межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не были уплачены налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, пени на налог в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Административным ответчиком ФИО1 представлены чеки – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ею уплачены налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штраф.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в т.ч. со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность и пени на день рассмотрения дела судом административным ответчиком уплачены, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Сохань

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2016 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а -409 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань