Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-177/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 20 декабря 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебный заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-177/2019 по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к администрации муниципального образования - Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 27.0 кв.м. и земельного участка площадью 5 000 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Право собственности умершего на указанный жилой дом подтверждается договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Заулкинским сельским Советом народных депутатов Кадомского района в реестре за №.

Право собственности умершего на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный администрацией МО - Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района, кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым №.

В договоре дарения и выписках о земельном участке ошибочно указано отчество отца ФИО2 вместо ФИО1. Полагает, это произошло по вине работников Заулкинского сельского Совета народных депутатов и является орфографической ошибкой. Вместе с тем из свидетельства о рождении ФИО1 видно, что имя его отца ФИО8, соответственно правильное написание отчества - ФИО1. Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что ее отцом является ФИО1. Полагают, вышеуказанными документами в совокупности подтверждается принадлежность договора дарения жилого дома и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок умершему.

Также полагают, что площадь данного участка в размере 500 кв.м. внесена в Реестр недвижимости ошибочно, без учета данных правоустанавливающего документа. Вместе с тем площадь участка в размере 5 000 кв.м подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией МО - Кущапинское сельское поселение.

Жилой дом учтен в БТИ с 2016 года, состоит из одной жилой комнаты, сеней и крыльца. Общая площадь дома на момент смерти ФИО1 составляла 27 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, из которого видно, что дата инвентаризации и внесения сведений в реестр - ДД.ММ.ГГГГ. Ранее дом на учете в БТИ не состоял. Год постройки дома ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общая площадь дома составляет 40,2 кв.м., что подтверждается техническим планом. Изменение площади объясняется уточненными измерениями, а также тем, что в настоящее время в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 22.07.2016г. №90 изменились правила подсчета общей площади жилых домов, и в настоящее время в общую площадь включаются площади холодных пристроек, в данном случае это сени. При этом никаких конструктивных изменений не производилось, что видно из сопоставления поэтажных планов в техническом паспорте и техническом плане.

Истцы являются наследниками ФИО1 по закону: ФИО7 - супруга, ФИО6 - дочь. В срок, установленный законом, они обратились к нотариусу по месту открытия наследства. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанные жилой дом и земельный участок в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов на имя умершего.

Истцы полагают, что приобрели право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество по следующим основаниям.

В соответствии со ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно нс заключалось.

Вышеуказанные жилой дом общей площадью 40,2 кв.м. и земельный участок площадью 5 000 кв.м. принадлежали ФИО1 на день смерти, и имущество было принято нами как наследниками по закону.

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, истцы наследуют по 1/2 доле жилого дома и земельного участка.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы просят признать за ними: ФИО6 и ФИО7 право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 40,2 кв.м., с инвентарным №, а также земельного участка площадью 5 000 кв.м., с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО6 и ФИО7 в адресованных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 27.0 кв.м. и земельного участка площадью 5 000 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются его дочь ФИО6 и жена ФИО7

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства, что усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом общей и земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество на имя умершего.

Принадлежность ФИО1 жилого дома, общей площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Заулкинским сельским Советом народных депутатов Кадомского района в реестре за №, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность ФИО1 земельного участка площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Представленные истцом документы содержат разночтения в написании отчества наследодателя ФИО1

Так, в свидетельстве о смерти ФИО1, свидетельстве о рождении ФИО9 указано отчество «ФИО1», в справке о рождении ФИО1 имя отца указано «ФИО8», а в договоре дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Заулкинским сельским Советом народных депутатов Кадомского района в реестре за № и в кадастровой выписке о земельном участке указано отчество «ФИО2».

Суд полагает, что совпадение в указанных документах имени (Р.), фамилии (У.) в свидетельстве о смерти ФИО1 и в свидетельстве о рождении У. (в настоящее время ФИО6) Н.Р. и расхождении в отчестве «ФИО1» на одну букву «л», позволяет идентифицировать ФИО1 и ФИО2 как одно и тоже лицо.

Разночтения в написании отчества наследодателя суд, учитывая образование отчества ФИО1 от имени ФИО8, указанном в свидетельстве о рождении ФИО1, признает технической ошибкой, допущенной должностными лицами при составлении правоустанавливающих документов, которая не искажает данных владельца документа.

Соответственно, включению в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежат жилой дом общей площадью 40,2 кв.м., и земельный участок площадью 5 000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Мытищи Московской области, справкой о заключении брака № между ФИО4 и ФИО3 (после брака ФИО6), выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы.

Факт супружеских отношений между ФИО7 и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО5 (после брака ФИО7) серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Мытищи Московской области.

Иных наследников, претендующих на имущество умершего ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО7

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 и ФИО7 к администрации муниципального образования - Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 40,2 кв.м. с инвентарным №, а также земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Н. Копейкин