Приговор № 1-19/2020 1-211/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

1-19/2020

УИД: 30RS0009-01-2019-001683-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Назарова В.Н.

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

Не позднее июля 2018г. ФИО1 с целью использования приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение № от 14.09.2017 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В, В1».

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 стал хранить при себе указанное водительское удостоверение, предъявляя его сотрудникам ГИБДД при проверке документов на право управления автомобилем Лада RS 035 L» гос.номер <данные изъяты> и осуществляя его перевозку на указанном транспорте с июля 2018г. по 23.11.2019.

23.11.2019 около 19.20ч. в с.Семибугры Камызякского района Астраханской области, возле магазина по адресу ул. Зеленая д.28 автомобиль RS 035 L» гос.номер <данные изъяты> управлением ФИО1 для проверки документов был остановлен сотрудниками ГИБДД. После предъявления сотруднику ГИБДД указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 был задержан.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что в 2016г. Приволжским районным судом Астраханской области он был лишен права управления транспортным средством сроком на 2 года со штрафом 30 000 руб. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, так как его потерял. В 2018г. в сети интернет обнаружил сайт в котором обещали помощь в возращении водительских прав. За <данные изъяты> руб. ему изготовили водительское удостоверение на имя ФИО2 и примерно в июле 2018г. передали. С указанным водительским удостоверением он совершал поездки на автомобиле. 23.11.2019 около 19.20ч. в момент нахождения его у магазина в с. Семибугры подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Инспектор ДПС выразил сомнение в подлинности водительского удостоверения, после чего его доставили в здание ОМВД по Камызякскому району. Там он признался, что приобрел водительское удостоверение через интернет и пользовался им.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния (ч.3 ст.327 УК РФ) также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами :

Свидетель ФИО6(сотрудник ГИБДД) показал, что 23.11.2019 около 19.20ч. в с.Семибугры, возле магазина при проверке документов водителя автомобиля ФИО3 у него вызвало сомнение в подлинности его водительское удостоверение. При проверке по базе было установлено, что на водительском удостоверении фотография ФИО1 не соответствует анкетным данным водительского удостоверения. ФИО3 был доставлен в ОМВД по Камызякскому району, где признался, что купил водительское удостоверение через интернет.

Согласно протоколу осмотра местом задержания водителя автомобиля «Лада RS 035 L» гос.номер <данные изъяты> ФИО1 с поддельным водительским удостоверением является участок местности, расположенный у дома №28 по ул.Зеленая с.Семибугры Камызякского района Астраханской области. ФИО1 сообщил, что водительское удостоверение № от 14.09.2019 он приобрел через интернет в 2018г.(л.д.15-23)

Эти сведения подтверждаются также протоколом осмотра помещения ОМВД России по Камызякскому району, где ФИО1 подтвердил, что водительское удостоверение принадлежит ему и он заказал его в интернете.(л.д.10-14)

По заключению эксперта № водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не Пермской печатной фабрикой «Госзнак», осуществляющего производство водительских удостоверений. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знак серийной нумерации, погрудный фотоснимок мужчины, подпись, штрих, код, таблица и табличные данные с графическими рисунками, а также печатный текст и цифровые обозначения выполнены способом цветной струйной печати. Эмблема на водительском удостоверении выполнена способом фольгирования по тонеру.(л.д.91-98)

Заключение экспертизы мотивировано, научно обосновано, отражено полно и непротиворечиво. Выводы экспертизы сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают и суд их признает достоверными.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО6 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Водительское удостоверение № от 14.09.2017 с разрешенными категориями «В, В1» осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81-85,86)

Причин для оговора подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Оценив и проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу :

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 путем исключения квалифицирующего признака «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения представляющего права», мотивировав тем, что на момент совершения преступления положения ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) не содержали такого квалифицирующего признака.

Изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения (ч.8 ст.246 УК РФ) предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, в связи с чем, квалифицирующий признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права» подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

Таким образом, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, но довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ) по признакам – хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Администрация МО «Семибугоринский сельсовет» и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Камызякскому району – характеризуют ФИО1 положительно (л.д.67,68).

<данные изъяты> признание вины, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 1) не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22.00ч. до 6.00 ч. следующих суток. 2) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в пределах территории Камызякского района Астраханской области, и не участвовать в указанных мероприятиях. 3) не выезжать за пределы территории Камызякского района Астраханской области. 4)не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 5)являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 31.01.2020.